Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 августа 2024 года в 02 часа 42 минуты фиоВ, и <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыли к адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО адрес к <ФИО> <ФИО> Викторовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 815 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 17:00 час. по адресу: 1 км автодороги «Николаевка-Черновский-Черноречье», по вине ответчика Р.Р.С., нарушевшего п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ при управлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25.07.2024 в 01:20 в <обезличено>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «Тойота Камри», госномер
Описательная часть
В судебном заседании стороны с выводами судебного эксперта не спорили. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал их подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика спора по вине в ДТП, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля <ФИО> вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что 31 октября 2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. №, и автомобиля «Лада 2121», г.н
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2025 года в 07:10 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. № (водитель <ФИО>) и автомобиля «Лада 2121», г.н. № (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосготранс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Как установлено из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 г. Советским районным судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 13.03.2025 г. ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что факта ДТП не было, он успел затормозить до столкновения с автомобилем истца. Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.П. обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>. в 20:17 в <адрес> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 20:17 по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Toyota Corolla Axio», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, объем юридической помощи, оказанной <ФИО> К.П. его представителем, категорию и сложность дела, а также принимая во внимание право граждан самостоятельно определять условия соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Константина Павловича к <ФИО> Сергею Вадимовичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просило взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что в день ДТП истец воспользовался услугами «трезвого водителя» <ФИО>, которой совершил наезд на дефект
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что 28.10.2024 на адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГеоПромИнжиниринг», третьего лица ООО «Промресурс» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения (т.1 л.д.224-227). Пояснила, что имеется явное нарушение
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Автодор», обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПромИнжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Исходя из приведенных норм права и установленных по делу
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.11.2024 года в 19.20. по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2024 года в 19.20. по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим <ФИО>, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** на ... на крутом повороте налево произошел выезд на полосу встречного движения следовавшего по левой полосе движения своего направления трехполосного участка проезжей части с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключения в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение ИП <ФИО> № суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 614 254,96 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие находящегося у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 141940,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5258 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании помощник Межрайонного природоохранного прокурора адрес <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности настоящих требований. Руководствуясь вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенностей от .../.../...., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение суд принимает во внимание, что исследование произведено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующую квалификацию в области автотехнической экспертной деятельности, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поспелихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 527573 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 08 августа 2024 года, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>-Петербурга произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Симбол
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований ему не доверять не имеется, поскольку данный экспертом категоричный вывод основан на анализе материалов дела, а также свободных образцов подписей и почерка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 18 ч. 55
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что **.**,** в 18 ч. 55 мин. в районе ...А
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Выводы эксперта основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.М.М. обратилась в суд с иском к Е.М.С., М.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 980235 руб. 77 коп. В обоснование требований указала, что <дата> в 11-00 час. в районе 46 км
Описательная часть
Представитель истца С.М.С. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ИП Е.М.С. как работодателя М.С.А. и собственника автомобиля в возмещение ущерба разницу между рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда, экспертом-техником Ш.А.А., имеющим необходимую квалификацию, стаж работы экспертом с 2009 года, включенным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 110 100 руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила 30 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрация МО г. Краснодар, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 25.05.2024г. на принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Hundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 25.05.2024г. автомобиль «Hundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, стоявший на улице возле дома № 189 по адресу: поврежден в результате падения ветки, упавшей со стоящего рядом дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация МО г. Краснодар, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
