Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику К очаряну Ж.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя К, управлявшего автомобилем Ford Transit, гос. №DZ071 совершившего столкновение с автомобилем Kia RIO, гос. номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к К о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что <дата> в 16;25 часов на <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадало транспортное средство Skoda Rapid гос. регистрационный номер X971АО152, принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2О о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Узловское ЖКХ» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Спектр-Гранд» № СТ1650/10 от 31.10.2023, принимая во внимание факт предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, руководствуется данным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная генерирующая компания», ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Сокольский» (далее по тексту – УСЗН городского округа Сокольский, ГКУ НО "УСЗН городского округа Сокольский»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в установленном порядке ответчик зарегистрирована в качестве самозанятого гражданина, приступила к ведению своей деятельности по оказанию услуг парикмахерскими и салонами красоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Сокольский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – «истец») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – «ответчик») о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что 26.07.2022 между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД, в соответствии с которыми по факту указанного выше ДТП было возбуждено дело об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 52 987 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2022 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2022 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный №, ему принадлежащим, совершил наезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 804 рубля, затраты за составление заключения эксперта № независимой технической экспертизы по определению стоимости
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договора со СТОА в радиусе 50 км от места жительства истца, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 85 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2020 в 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Бассейная, д. 53, произошло ДТП с участием транспортного средства КО-******, г/р/з № ******, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что ... в жилом доме по адресу: ... произошел пожар по причине аварийного режима работы
Описательная часть
Представителя истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил требования <ФИО> удовлетворить. Инспектор межрайонного отдела УНД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая частичное признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, имевшем место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате ДТП от 21 июля 2023 года, пострадало транспортное средство истца «Тойота ___. Виновником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истца по ордеру Захарова М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с экспертным заключением АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 51 188 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ИП <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС», суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на 47 км. 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ на 47 км. 500 м. <адрес> Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Данное заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, иных сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования ВМГ к ДТВ о возмещении ущерба, судебных расходов- удовлетворить в части
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 130966,86 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 06 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «2834РЕ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 554 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он электронной почтой не пользуется, адрес электронной почты, указанный в материалах дела – ему не принадлежит, он его нигде не указывал, соответственно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что 15 декабря 2022 г. в районе дома № 83 по ул. Станционная в г. Кургане ответчик, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о взыскании с ответчика имущественного вреда в полном объеме и уменьшении размер компенсации морального вреда, суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № с кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (АО «КМЭЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 97207 руб., расходы
Описательная часть
От истца и его представителя уточнений иска в части взыскания суммы ущерба с учетом результатов экспертизы не последовало, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании в пользу в его пользу суммы ущерба, рассчитанной стороной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, подлинный административный материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 91 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в 11 часов <дата> на автодороге в <адрес> <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный регистрационный номер №, в нарушение требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика, произошедшим
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1859 рублей –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля Хундай Соната, г.р.з. К №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хундай Соната, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан г.р.з. №, транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности <ФИО>, как и ответственность <ФИО> застрахована не была. При таком положении, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ООО «Евротранспорт» в счет возмещения ущерба 246 722 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по уплате
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Ореол Сервис», в котором просит взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере 381448руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика ООО УК «Ореол-Сервис» в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Ореол-Сервис» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. 10 июня 2023 г. в 23 час. 57 мин. в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 349 056 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуатор