Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в измененном иске. Пояснила, что размер ущерба, заявленный в иске в сумме 404600 руб., не совпадает
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от № соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> в 18:50 по адресу федеральная автомобильная дорога «Санкт-Петербург-Мурманск» Р21 «Кола» 1192 км + 50 м произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Транзит», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы адвокату <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия вины в рассматриваемом ДТП ни третьим лицом, ни ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ветеран» (далее Т.С.Ж. «Ветеран») о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, по доводам указанным в иске. Ранее поясняла, что в материальный ущерб входит сумма, уплаченная за ортопедическую стельку, ортез которая была
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта падения <ФИО> при выходе из подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором она зарегистрирована
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 8 299 рублей 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, штраф в размере 89 149 рублей 55 коп., судебные расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 10:55 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО>. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в сумме 252 000 рублей, расходы на оценку в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 560 рублей, расходы на юридические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, возражал против взыскания расходов истца по оценке ущерба, указав, что имеет сомнения о достоверности проведенного исследования, кроме того, по мнению ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответственность виновника ДТП <ФИО>, не была застрахована по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суда первой
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, собственники <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «<адрес>» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление квартиры истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> участия не принимали, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к АО «<адрес>» следует отказать. В данном случае при взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность дела, цену иска, значимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, просит взыскать ущерб в размере 51000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, г.р.з. №, и транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО №, ответчик <ФИО> при заключении договора страхования не внесен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 55400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ГСК» Югория» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026152235) владельца транспортного средства марки ВАЗ, 2115, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что он не является виновником ДТП. Указал, что он ехал по главной дороге из п.Залегощь в с.Красное. В тот момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод <ФИО> о том, что он не являлся виновником ДТП является несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 634 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 686 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2024 в 21 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Проанализировав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 10 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2023 года в 01 час 45 минут <ФИО> управляя автомобилем марки №, двигаясь по дворовой территории возле <адрес>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2024 года по причине нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, а требование к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, предъявлено в суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, который находится в управлении АО «Управление жилищного хозяйства
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в связи с намоканием наружных стен изнутри помещения истца, в результате чего квартире истца причинен
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 423 543,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела законным владельцем источника повышенной опасности транспортным средством ВАЗ 21053 г.н. № 0 на момент ДТП являлся ответчик, поскольку управлял транспортным средством на основании данных ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что субъектом ответственности
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Жилищная коммунальная организация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает установленным, что в период с 13.03.2023 по 24.03.2025 в квартире истца происходило попадание влаги из помещения чердака и крыши, являющихся общим имуществом, которые
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 25.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 поддержал исковые требования. Настаивал на виновности <ФИО> в ДТП, согласился с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией, просил взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который при перестроении в правый ряд не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировал тем, что Общество является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ООО «Гардарика» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании протокола *№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение материального ущерба 476791 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14420 (четырнадцать тысяч четыреста
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212 000 руб., расходов за проведенные оценочные работы в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что требования иска не признает, с суммой ущерба не согласен, автомобиль , принадлежит ему на праве собственности, автомобиль был передан в управление <ФИО> без каких
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с последнего в пользу САО «ВСК» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2024г. по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомобиля , государственный регистрационный знак , по ул. в сторону ул. и на пересечение с ней нарушил требования сигнала светофора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, где предусмотрено права подписания искового заявления, обращения в суд с иском, обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 час. 57 мин. по адресу: <адрес> корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением с учетом заявленных уточнений к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 715 700 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в ... часов ... минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Красноярскгорсвет», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Красноярскгорсвет» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярскгорсвет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
