Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУ «Мостотрест», указывая на то, что 15.03.2023г. по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Софийская ул., съезд на КАД с ул. Софийская, произошло ДТП (наезд на яму в дорожном покрытии)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Рено г.р.з. . Содержание участка дороги, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо виновное в ДТП в связи с ненадлежащим содержанием
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 233 522 руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что на ее участке имеется водопроводная труба, которой она пользуется. К этой же трубе приварена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к мнению, что затопление земельного участка и имущества истца произошло по вине ответчика, выполнявшего работы самостоятельно без согласования с истцом на ее земельном участке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Кыргызской Республики, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mercedes- Benz, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes- Benz, гос. номер №, автомобиля Hyunday, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Н о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 часов 37 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 27000 руб. С АО «Альфастрахование» и <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Относительно требований к <ФИО> суд учитывает, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику СПб ГБУЗ «Родильный дом №17» о взыскании расходов на дополнительное лечение и обследование, понесенных в связи с повреждением здоровья, в размере 22881 рубль 60 копеек; компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по здравоохранению в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что возложение на Комитет по здравоохранению субсидиарной ответственности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13.50 часов на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца KIA RIO, государственный регистрационный номер № были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в первоначальной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать вред
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, является четким, ясным, полным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Стройпроект" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой помощи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, а/м Мазда 6, гос. рег. знак под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с ответчика надлежит дополнительно взыскать 63 300 рублей в счет возмещения материального ущерба от произошедшего ДТП которые, по его мнению, были недоплачены ему ответчиком. Истцом представлен
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис № <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании нашел подтверждение факт залития квартиры истца по вине
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Сити-Строй»
Вводная часть
ООО «Сити-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.03.2023 между Обществом и ответчиком с помощью мобильного приложения «Сити-Рент» в краткосрочную аренду «Каршеринг» заключен договор присоединения транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Сити-Строй» является владельцем транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris 2019 года, госномер № (свидетельство о регистрации № от 15.07.2022 года). В период аренды
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сити-Рент» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> А в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, гос. номер № РУС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковому заявлению <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12 ноября 2022 года в г. Сарове Нижегородской области он поставил принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание дорог местного значения в границах ЗАТО <ФИО> несет администрация .... Вместе с тем, режима чрезвычайные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рязанский городской оператор», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 162694,92 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рязанский городской оператор» - <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.н. № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате падения дерева по адресу: <адрес>, у пятого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Тандем» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <дата> между ООО «Тандем» и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в сумме 195 400 рублей, которое ответчиком ООО «Тандем»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения», Администрации г. Екатеринбурга о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения» о возмещении материального ущерба, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Ключевский завод ферросплавов» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля и полуприцепа в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что не согласна с доводами стороны ответчика о необходимости возмещения ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества в части автомобиля и полуприцепа, сторона ответчика суду не предоставила.В части поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус», г/н №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис», г/н №, под управлением ГВА, и «Опель Астра», г/н
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 августа 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, не согласен с суммой ущерба, транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 320 375 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на 31км+150 а/д А<адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием (том 1 л.д.13): По настоящему делу судом установлено, что страховая компания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Согласно решению от <дата>, в исковых требованиях <ФИО> было отказано, в связи с неверным выбором ответчика <ФИО>. В судебном заседании была проведена судебная экспертиза, где сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее по тексту - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса»), в котором после уточнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив свое участие представителем <ФИО>, действующим на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 30.04.2023 около 20 час. 40 мин. по адресу: напротив пл. Богоявленская д. 25 к. 11 произошло ДТП с участием автомашины Сузуки, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении, справкой Медицинского центра «Здоровье», иными письменными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности, не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
