Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2022 г. примерно в 10часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> («Арендатор») и <ФИО> («Арендодатель») заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль . Истец заявил требования о солидарном взыскании возмещения ущерба с собственника автомобиля, и с лица виновного в причинении вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> пояснил, что, по мнению истца, на момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности. <ФИО> являлся работодателем <ФИО> Данное убеждение истца основано на том, что на автомобиле ГАЗ на момент ДТП была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение должностной инструкции врача акушера-гинеколога (поликлиники), с которой ответчик была ознакомлена, допустила следующие дефекты оказания медицинской помощи <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к <ФИО>, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПМК» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения стоимости ремонта автомобиля в размере 1537813,14 рублей подлежат удовлетворению, поскольку имущественный вред, причиненный истцу в результате ДТП от 14 марта 2022
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокуратура Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проверки
Описательная часть
Прокурор Сусанинского района Костромской области Окунева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях <ФИО> полагала, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно актов осмотра от [<дата>]., [<дата>]. из жилого помещения [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] произошло пролитие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, [<ФИО> 1] являются совместными собственниками квартиры по адресу: [Адрес] [ ... ] Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истцов причинен в результате содержания ответчиком <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 383 700 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что датаг. около дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной ----- рус, принадлежащей ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. Истец ПДД не нарушал, в материалах дела такие доказательства не имеются
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере коп., судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании появился, что исковые требования не признает, поскольку за рулем его автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Правобережный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> в отношении истца было совершено
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, право истца восстановлено посредством предъявления исковых требований о взыскании убытков в размере 6 ООО ООО рублей с <ФИО> (дело ........). При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО> о возмещении ущерба от преступления отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования N АС201973299 автомобиля Haval F7 Х, г\н <номер изъят> RUS. со сроком действия с <дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 873 300 рублей; расходы по составлению отчета в размере 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Катаранова Е.С. на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> около 21 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21.40 час. на проезжей части <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, при движении совершил наезд на препятствие (выбоину)
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес> напротив <адрес>, где имело место ДТП, в силу государственного контракта лежит на ответчике АО «Удмуртавтодор», суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртавтодор» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, не имя права управления транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 26.10.2022 года в Тракторозаводском районе города Волгограда с участием автомобиля Scania P93 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2022 года в г
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на <ФИО>, управлявшего автомобилем Scania P93 г/н №. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 643 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 632 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2022 года в 16:35 часов в городе Ревда Свердловской области, на улице Клубная,8 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку убытки возмещены истцу в полном объеме на 252 500 руб. (230 000 руб. (доаварийная стоимость ТС) – 112500 руб. (выплаченное АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение) - 140 000 руб. (реализованная стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 992 руб. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была принята судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 174 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО> Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях (<дата> продолжительностью 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>., управляя автомобилем принадлежащий на праве собственности ответчику
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Х-Трейл», № кузова №, государственный номер №», что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 02:00 часов, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», на автодороге сообщением «<адрес>» не справилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, указывая, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 216400 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> (собственником транспортного средства)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Левит А.В., в судебном заседании заявленные к доверителю исковые требования не признал в полном объёме по причине невозможности согласовать позицию с <ФИО>. Просил отказать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает сведения из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно которым <ФИО> «по учётам не значится». При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессных требований – оставить без удовлетворения