Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются долевыми (по ? доли) собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению эксперта, суд полагает его относимым, допустимым и убедительным доказательством, которое в полной мере согласуется с материалами дела, данными технической документации и установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца в полном объеме не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО ... был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2025 в 21.00 час. на автодороге М5Урал 866 км (Сызранский район) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Scania G400LA4X2HLA, рег.знак ... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в порядке суброгации вправе требовать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> с участием принадлежащего ответчику автомобиля , г.р.з. №, и принадлежащего <ФИО> автомобиля , г.р.з. № произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «РЕСО-Гарантия», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт иностранного гражданина №, вид на жительство №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Экотехпром» (далее ООО «НТЦ Экотехпром») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 27.12.2023 в 04:13 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Экотехпром» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 239 394 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, однако, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ФБ Групп» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать № руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере № руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал, что размер ущерба составил № руб., в остальной части по скрытым недостаткам не было согласования. Имеется соглашение с истцом о рассрочке убытка. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 290828 руб. 60 коп., расходы на оказание
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ТЛТ-Дорстрой», указав что <дата> в 12час.34мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYNDAI ELANTRA
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЛТ-Дорстрой» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в полном объеме. Пояснила, что Законом Об ОСАГО
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения подлежит установлению в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Октябрьским РОВД <адрес> <дата>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛТ-ДОРСТРОЙ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд в рамках уголовного дела с гражданским иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> в размере 6000000 рублей: 2900000 рублей за автомобиль Рено Аркана, 2021 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с размером заявленных <ФИО> требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, полагая его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается экспертное заключение в качестве доказательства, определяющего размер причиненного истцу ущерба виновными действиями ответчика. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также расходов по оплате оценки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что в административном материале сведения о получении истцом <ФИО> в результате ДТП физического вреда отсутствуют, оснований для взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2025 г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. В судебном заседании пояснила, что вопрос о страховом возмещении в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля со страховой
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что признает совершение по его вине ДТП, но он не согласен с суммой ущерба, считает, что ущерб был в меньшем размере. Выслушав
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение серии 9903 №, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 403 610,46 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, увеличив их до 60 000 руб., поддержал уточненные исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО «Трансспектр» № от дд.мм.гггг. Квалификация и компетенция экспертов ООО «Трансспектр» соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 25 января 2025 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба по факту ДТП произошедшего <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу ; просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб в размере 492 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновича к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Geely
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что они вместе с собственником автомобиля ГАЗ 3302 <ФИО> устроились работать в ООО «ВБ Котовск» на автомобиле
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.А. в лице представителя по доверенности К.С.П. обратился в суд с иском к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.С.А. – К.С.П. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» С.А.В. в судебном
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию линий
Резолютивная часть
Исковые требования представителя К.С.А. – К.С.П. к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А5, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что не согласен с суммой ущерба, так как автомобиль истца ранее участвовал в ДТП, в ходе проведения
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным и относимым доказательством, так как исследование проведено экспертом, обладающим необходимыми познаниями и стажем работы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11.12.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомашиной МАЗ, г.р.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В отношении страхового возмещения Е., суд учитывает следующее. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа он составляет 763 042 руб., с учетом износа 639 606 руб. 46 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Й. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 165181 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 03.06.2023 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем ГАЗ-3009 г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СДЭК РАЗВИТИЕ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 348 рублей, судебных расходов в размере 47 918,74 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста РФ, просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, доказательства, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, в пункте 1 статьи 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ()о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск, в том числе в части взыскания судебных расходов, признанных ответчиком, а именно: расходы по ксерокопированию документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 210 ГК РФ, <ФИО> как собственник транспортного средства, не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль марки КИА РИО
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Судом установлено, что 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
