Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворитьв полном объеме; кроме того, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 127,50 руб
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного истцу 29.05.2025, в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 158 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 740 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела <дата> между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности <номер> владельца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Автотерминал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (т.1 л.д.3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «Автотерминал» возражала, поддержала доводы представленного в материалы дела отзыва (т.1 л.д.79-80), указала
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотерминал» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 31 октября 2024 года по адресу : адрес произошло ДТП при участии автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля . Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Ритм жизни» не является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при оценке правомерности заявленных требований к ИП <ФИО>, <ФИО> суд приходит к следующему. Оценивая требования истца и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <адрес>», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в виде отсутствия следов упуска воды в квартире ответчика <ФИО> <ФИО> и отсутствие данных о неполадках в системе общедомового имущества, эксперт указал на то, что определить причину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Ранее принимая участие в судебном заседании, ответчик <ФИО> по исковым требованиям АО «СОГАЗ» не возражала, подтвердив, что на дату дорожно-транспортного происшествия 16.12.2024 ее гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Данные требования Правил водителем <ФИО> соблюдены не были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 106 156,40 рублей, возмещения судебных расходов 4 184,69 рублей, всего взыскать 110 341 (сто десять тысяч триста сорок один) рубль 09 копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указывая, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с суммой ущерба, определенной по результатам судебной экспертизы, полагала сумму судебных расходов и морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает расходы истца на проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза и оценка», являлись необходимыми для подтверждения размера причиненного ущерба и определения объема повреждений, в связи с чем также подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Алькор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 177125 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 108562,50 руб., расходы в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 25000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с ответчика в счет возмещения материального ущерба 139500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с пунктом 3 Порядка по возвращении из служебной командировки военнослужащие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик <ФИО> не получил направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной Таможенной службы Южного таможенного Управления Ростовская таможня – удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: Changan CS35Plus государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Volvo FH -Truck
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Changan CS35Plus государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Volvo FH -Truck
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что водитель <ФИО> управлял автомобилем Volvo FH-Truck в интересах ООО
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 835 800 рублей (834 000 ущерб в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, совершил выезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 48483 руб., судебные расходы в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) около (адрес)», водитель <ФИО>, работающий в ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» (далее по тексту ООО «3ССК») в должности водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца, с учетом уточнений, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ИП <ФИО> на праве лизинга принадлежит транспортное средство « государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, VIN: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку сторонами указанное экспертное заключение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.08.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 680 176,14 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Кунашакского района Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 974100
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Каримова Э.Р. доводы иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истец являлась лицом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело место, в том числе, в результате виновного бездействия со стороны <адрес> сельского поселения Кунашакского
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> сельского поселения Кунашакского района Челябинской области () в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487050 рублей 00 копеек
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством вебконференц-связи, заявленные требования поддержала, настаивала на их рассмотрении в заявленном виде и к заявленному
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости устранения дефектов, причиненных автомобилю в результате наезда на выбоину рядом со смотровым колодцем в размере 307 164 рублей; расходов на проведение
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, заявление ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» о взыскании расходов за проведенную экспертизу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 25 минут на 37 км автодороги
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного подлежит отмене. Суд считает заключение экспертов ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.Н. обратился к А.Е.Д. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из представленного административного материала, 27.11.2024 в 12 час. 20 мин. на 65 км. 300 м. автодороги Курск – Льгов – Рыльск – граница Украины в <адрес>, А.Е.Д. (военнослужащий войсковой части 93392), не имеющий права
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Н. к А.Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 05.01.2024 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, ТТК, внешняя сторона, адрес <ФИО>, д. 9, произошло
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *Дата*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП было, после ДТП пытался урегулировать вопрос возмещения ущерба, страховая компания произвела выплата ущерба истцу. После возмещения страховой компанией
Мотивировочная часть
Такими образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику <ФИО>, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб., указывая, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протоколу № 0 от 16.05.2024, 21.07.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: № 0 <ФИО>, управляя автомобилем Renault Laguna г.н. № 0, в нарушение правил, предусмотренных п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца АО «СК «Астро- Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке регресса в размере 53700 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро- Вогла» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 04 сентября 2024г. по вине ответчика, уклонившегося
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения своей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу ФССП России № <ФИО> назначен с <дата> на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ФССП России к <ФИО>, третье лицо ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
