Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки «», 2002 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав пояснения эксперта Козловских К.Г., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 38643 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, направил для участия своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17 сентября
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску по иску <ФИО> к <ФИО>, КииковуАлибекуКазмировичу, Якубову ЭмирлануЗамидовичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 369 374,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 734 рубля, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО как владелец автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, полис №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В свою очередь, материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Покровский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2024 в 15:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада», государственный номер №40817810604900317040, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям экспертов, поскольку они проведены в рамках рассмотрения данного гражданского дела, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Покровский» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> около 09 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобилей рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении с надлежащего ответчика. Пояснил, что на момент ДТП он остановился перед пешеходным переходом, а двигавшийся сзади
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать, поскольку, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 164 627 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 939
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося, надлежаще и своевременно извещенного истца, с участием его представителя, действующего согласно доверенности <ФИО>..;
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Товарищество собственников жилья Б.» обратилось в суд с иском к Ф. о возмещении ущерба в сумме 65 336 руб. 00 коп., причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчиком причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что № был заключён договор страхования владельца транспортного средства. № в результате нарушения ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от <дата>г. по гражданскому делу № по иску ООО СК
Описательная часть
Судом было установлено, что <дата> в 16:45 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 112999,39 рублей. С учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 150 900 рублей в счет возмещения ущерба, а также 6000 рублей расходов на оплате услуг независимой оценки, 5707 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 10 минут по адресу: по вине ответчика, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71121,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Группа «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 84 767 руб. 25 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рыжова Е.А., действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ьвреда уменьшила до 63 900 руб. В остальном требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом нежилого помещения, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные6 требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно 52734,66 руб. в счет возмещения ущерба; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение исследования, 1782 руб. по уплате государственной пошлины
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Сибиряк» (далее по тексту МБУДО СШОР «Сибиряк»)о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном иске поддержал, дополнил, что транспортное средство приобретено им в отличном состоянии, не желает, чтобы машина была восстановлена аналоговыми деталями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры по причине прорыва общего стояка холодной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах дела и добытых доказательствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м LADA VESTA р/з №, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Тем самым, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение расходов с объемом защищаяемого права заинтересованного лица, а также объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Городская служба автопарковок» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.12.2023 в 23:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>5, <ФИО>10 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2023 в 23
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Городская служба автопарковок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М.В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы следующим. <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик М.В.К. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пунктов «д» и «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к М.В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Проверяя доводы сторон судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК РФ, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчиков извещенными надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Премиум» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.05.2025 с участием принадлежащего истцу транспортного средства Хавал Джулион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 31.05.2025 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиум» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Mazda Atenza, г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Mazda Atenza, г.р.з.№ причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 19.08.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 02.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», гос. , принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Ярошик О.Д., в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив, что дополнительные доказательства в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
