Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» о возмещении ущерба в размере 386 596 руб., неустойки в размере 139 174 руб. 56 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства, что срыв соединения разводки ГВС, после водосчетчика произошел не по вине ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» вследствие выполненного с нарушениями монтажа водосчетчика и запорного
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с техническим паспортом установленных счетчиков воды межповерочный интервал составляет 6 лет, срок эксплуатации установленных счетчиков на момент течи не истек (л.д. 12)
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога Р-255 Сибирь, 1735 км + 400 м с участием автомобилей: Ниссан Атлас
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать сумму реально понесенных им затрат в связи с произошедшим ДТП и произведенной выплатой, уточнения исковых требований в этой части в адрес суда не поступало, суд при определении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, , под управлением водителя Т.Б., и Skoda Octavia, , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО>, () о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 126998 руб., а также 1250 руб. расходы на дефектовку транспортного средства, 2500 руб. расходы на регулировку развала-схождения
Описательная часть
Определением от 16.08.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал». Определением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Размер причиненного ущерба в сумме подтвержден отчетом об оценке, его выводы ответчиком не оспорены. Суд считает возможным данный документ принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба причиненного в ДТП удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать в счет материального ущерба 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Троицкого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Троицкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» в счет материального ущерба 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству » г.р.з. «№», автогражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с пользу САО «ВСК» с <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 1053018,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465,09 рублей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно столкновение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> владел источника повышенной опасности – автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак , на законном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве за № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г\н № под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. в 20-40 час. по адресу; <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав указанный довод и заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что согласно сведений сайта ГИБДД (л.д.56-58) автомобиль истца, до заявленного случая, являлся участником ДТП: от <дата>., тип происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода (ответчик), имевшего
Описательная часть
В соответствии с материалом ГИБДД, <ФИО>, в нарушение требований п.п. 4.6 ПДД РФ, находится на проезжей части без цели перехода, в результате чего <ФИО> совершил на него наезд и автомобиль получил механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> на основании поступившего в адрес АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Р. союза автостраховщиков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 10 мая 2022 года, в 12 час.30 мин., напротив дома №32Б по ул.Нейтральная г.Пензы водитель автобуса ПАЗ р/з ... допустил наезд на стоящий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1838776 от 26 ноября 2022 года, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба за поврежденный автомобиль КИА р/з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> Миновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>..;
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-7). В обоснование иска указано, что *** на автодороге «*** произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, от принятия наследства не отказались, фактически приняли наследство, а именно на момент смерти и впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что собакой ответчика породы «Американская акита» нанесен вред собаке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что собака принадлежит <ФИО>, расходы по лечению несла
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным учитывать положения Постановления Правительства Свердловской области от 06.08.2004 № 743-ПП «О Примерных правилах содержания домашних животных в Свердловской области», утратившего силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Родионова С.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 837 035,76 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в сумме 11 000 руб.,. взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые треобвания и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 829 315,37 руб. В остальной части требования поддержал в том же размере и просил суд их
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 16.10.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 391 835,59 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное водителем <ФИО> нарушение
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество АО "АльфаСтрахование" (далее истец- АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее- ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 в 18 час.45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС), с участием автомобиля Kia Sorento, гос. №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного материала КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан <дата>.) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 19 989, 20 руб., а также расходы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАТОН» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 558 800 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «ПЛАТОН» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору аренды <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по заявлению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом изложенного, исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 433 300 руб., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, возражала против выводов судебной экспертизы, просил взыскать сумму ущерба, определенную оценщиком. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего истцу ущерба следует определить по данным экспертного заключения АНО «ЦНИЭ» без износа, то есть в сумме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 20.11.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, письменные комментарии судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 237845
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая также как законный представитель истца <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания эксперта, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
13.07.22 г. производилось заполнение системы отопления, протечка произошла из <адрес>. В названной квартире срезан радиатор отопления жителями самовольно (запорные краны не установлены). Заявок от жителей <адрес> адрес общества
