УИД 10RS0017-01-2025-001104-48

Дело №2-775/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Б.» к Ф. о возмещении материального ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья Б.» обратилось в суд с иском к Ф. о возмещении ущерба в сумме 65 336 руб. 00 коп., причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчиком причинен материальный ущерб общему имуществу многоквартирного дома <Адрес обезличен>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен>. Указали, что гражданский иск при рассмотрении уголовного дела ТСЖ «Б.» не заявлялся, в связи с чем, просят иск удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <Дата обезличена> установлено, что в результате преступных действий Ф., ТСЖ «Б.» был причинен значительный материальный ущерб в размере 65 336 руб., а именно: полностью уничтожена, то есть приведена в неработоспособное состояние система ограничения доступа в парадной <Номер обезличен>, что с учетом покупки оборудования, трат по замене составило 19 200 руб.; полностью уничтожено, то есть приведено в состояние непригодное для дальнейшего использования, окно между первым и вторым этажами парадной <Номер обезличен>, что с учетом его замены, изготовления и доставки составило 32 300 руб.; полностью уничтожены, то есть приведены в состояние, непригодное для дальнейшего использования, три стеклопакета на лестничной площадке парадной <Номер обезличен>, что с учетом их замены, изготовления и доставки составило 13 386 руб.

Таким образом, приговором суда, установлены обстоятельства и вина ответчика Ф. в повреждении чужого имущества, принадлежавшего истцу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию факты, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф., ТСЖ «Б.» не заявлялся.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения Ф. материального ущерба, выразившегося в повреждении перечисленного выше имущества ТСЖ «Б.», и его вина в причинении материального ущерба установлен приговором суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Истец просит взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 65 336 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему реального ущерба путем взыскания денежных сумм, не превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований ТСЖ «Б.» о взыскании с Ф. ущерба в размере 65 336 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ф. в доход бюджета Сортавальского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф. (паспорт <Данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Б.» (<Данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 65 336 руб. 00 коп.

Взыскать с Ф. (паспорт <Данные изъяты>) госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального округа в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 г.