Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» (далее – ООО УО «Челныстройремонт»), <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> <ФИО> выводы изложенные в заключении подтвердил, указал, что им был произведен распил крана и было обнаружено на резбе имеется заусенец, что свидетельствует о перетяжке крана
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй сервис НЧ», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Согласие» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2023 г. между ООО СК «Согласие» (страховщиком) и ИП <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9924762935) в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Проммонтажоборудование» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что Обществу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проммонтажоборудование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> А-А.Э. по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> А-А.Э., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проммонтажоборудование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 115 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 21 минуту в г.Новосибирске по <адрес> у <адрес> водитель автомобиля «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак №... <ФИО> допустил столкновение с автомобилем
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 № на САО «ВСК» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца. Наряду с этим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 № на САО «ВСК» возложена
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ока-Сервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 час. 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Ока-Сервис» является
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ока-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 17 сентября 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 246 400 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 05.12.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2023 признана виновной <ФИО> Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, как и в нарушение положений
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ответчика в пользу истца 142 426,00 руб. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак, №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки Хендей, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 399 600 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца Степанов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку подлинник доверенности приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу, что она была выдана для участия представителя в конкретном деле, в связи с чем также признает данные расходы судебными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КТ», <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е656ОК197, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «КТ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (далее – ООО «Бетон-Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ответчик работал в ООО «Бетон
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <ФИО>, при исполнении служебных обязанностей допустил наезд на автомобиль <ФИО> Вина ответчика в ДТП установлена, в том числе, при рассмотрении гражданского дела Кировским районным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Анализируя установленные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» денежные средства в сумме 25000 руб., расходы на представителя в размере 1340руб., почтовые расходы 9 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, с участием ТС , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП, с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , принадлежащего <ФИО> Виновником ДТП был признан водитель <ФИО> произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (стоимость восстановительного ремонта без учета износа
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, <дата> в результате порыва ветра произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло вследствие падения опоры линии электропередачи, принадлежащего ответчику, вследствие
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Окружная транспортная компания» (далее – ООО «ОТК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный действиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окружная транспортная компания денежные средства в порядке регресса в размере 358 212, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.07.2022 в результате протечки из квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 16, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2025 г. 16 часов 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2025 г. в 16 часов 32
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, что ночью с <дата>-<дата> в помещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> руб., что составляет 80% от общей суммы ущерба, определенной экспертизой, проведенной в рамках
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ООО «УК «Плаза» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договора
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.12.2024 г. в 17 ч. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги Семилуки-Землянск. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является обоснованным, содержит в себе подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Вест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1916118 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины 17781 руб. 00 коп., расходов на представителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, Постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.12.2023 года установлено, что 27.12.2023 года около 16 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя ТС «ПАЗ» гос.номер №
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под его управлением. В результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 24.06.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении дела суд приходит к выводу,что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТАКСИ2412 М.А.» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 449938,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что в порядке регресса ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
