копия

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Дело № 2-1590/2025

УИД 52RS0002-01-2025-002079-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 07 октября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец т/с Peugeot, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. АО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения считается надлежащим образом извещенным с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 22.07.2024 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобиль Peugeot, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Водитель автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение п. 8.8 Правил Дорожного Движения РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Доказательств внесения изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности в части перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно: включения ответчика в данный перечень, в материалы дела не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в порядке регресса ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 400000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего 412500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.П. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>