Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 20.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ГК «Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 949 144 руб. 87 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2023 в Гаражном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГК «Волга» по ордеру адвокат Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответственным за причиненный его доверителю ущерб считает собственника гаражного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГК «Волга» в возмещение имущественного вреда 949 144 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины 12 691 руб. 45 коп., всего 961 836 руб. 32 коп
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ГАМ обратился в суд с иском к АО «Норильсктрансгаз» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ПДВ, являясь трудоустроенным в АО «Норильсктрансгаз»
Описательная часть
В судебном заседании истец ГАМ. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.01.2022 водитель ПДВ, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ГАМ к Акционерному обществу «Норильсктрансгаз» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании рыночной стоимости ремонта автомобиля Lifan X60FL, г.н.з. № пострадавшего в ДТП 22.02.2023 в размере 171817 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2023 года около 08 час.45 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211120, г.н.з. № на пересечении <адрес> и <адрес> перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на проведение внесудебной экспертизы подлежат компенсации в полном размере, поскольку вызваны необходимостью обращения в суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать выплаченную сумму страхового возмещения 236.192 рубля 90 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Московского районного суда <адрес> от <дата> №-32) по жалобе <ФИО> на постановление ГИБДД от <дата> о виновных действиях водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения 236.192 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 278236,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате <дата>, то срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истекает <дата>, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе. Судом установлено, что 14.08.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта ООО «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд отмечает, что оно соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15.35 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Chevrolet Captiva, госномер , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 28.03.2023 около 11.50 час., при движении на принадлежащем ему автомобиле , по путепроводу № 2 в г. Сегеже, примерно на середине путепровода автомобиль выкинуло из колеи на ограждение
Описательная часть
Представитель истца К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что поскольку вина истца в ДТП также установлена заключением судебной экспертизы, истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу судебного решения указанное заключения эксперта, поскольку находит
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Нальчикского городского суда от 07 февраля 2023 года постановлено: Признать <ФИО> <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
Описательная часть
Далее, <ФИО> <ФИО> используя свое служебное положение, действуя в нарушение условий муниципального контракта № от <дата>. введя в заблуждение должностных лиц Муниципального учреждения «Местная администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно с заключению эксперта № от <дата> в ходе проведенного натурного осмотра объекта «Реконструкция автодороги «Переулок Балкарский - <адрес>» с вскрытием строительных работ скрытых от визуального
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению МУ «Местная администрация с.<адрес>» к генеральному директору ООО «Автомостстрой» <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о возмещении ущерба, причиненного общему
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.9-12) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил дополнительные письменные пояснения (т.4 л.д.106-108)
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.9-12) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил дополнительные письменные пояснения (т.4 л.д.106-108)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о возмещении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15-35 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак , под управлением Ф.И.О2, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль марки «Лифан» он продал Ф.И.О2
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 61744 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19:48 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель П.В.А. и транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении виновником поврежденного автомобиля на осмотр в свою страховую компанию при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 175 900 руб., а также понесенных расходов: на производство автотехнической экспертизы – 5000 руб., почтовых расходов – 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования. Сообщил, что в связи с доплатой госпошлины в размере 4418 руб. увеличивать исковые требования к ответчику не намерен. Пояснил, что со слов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба определен судом
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного расследования №№ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2021 года в 11:40 на 45 км + 900 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 12 октября
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что законным владельцем транспортного средства ... на момент ДТП - 12 октября 2021 года являлось ООО «Глобал Логистик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, встречному исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением с учетом уточнённых исковых требований к Администрации Омского муниципального района, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в рамках дела № 2-111/2021 судом было установлено, что в 1999 году ООО «Инфрост» приобрело у приставов на торгах комплекс молочного завода. Рядом стоял домик <адрес>, он был огорожен
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, что <ФИО> имел намерение отказаться от земельного участка, действий по фактическому отчуждению земельного участка не совершал, хоть и не проявлял около 20 лет интереса к земельному участку
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области (№) в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (№) ущерб в размере 313245 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании ордеров в судебном заседании факт и обстоятельства затопления квартиры не оспаривает, также согласна со стоимостью ремонтно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> иФИО20 надлежаще уведомленными о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя ГБУ «<ФИО> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о возмещении ущерба
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЛАА обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля ..., госномер ..., VIN ..., 2018 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Башнефть-Розница» - ГЕВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска к ООО «Башнефть-Розница» просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ущерб истцам причинен ООО «Башнефть-Розница» истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Обществу с ограниченной ответственностью «БС Технолоджи» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 15:55 час. в районе *Адрес*, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак *Номер*, который в
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
