Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя, <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры в полном объеме. При разрешении вопроса в части взыскания судебных расходов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 267 912 рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 тысяч рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 630 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по ордеру – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что после ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 300 рублей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что автомобилем в момент ДТП управлял супруг истицы <ФИО>, истица находилась также в машине. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик, управляя автомобилем, произвел наезд на автомобиль Истца. Истец считает, что у Ответчика имелась техническая возможность избежать столкновения, что подтверждается записью с видеорегистратора
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 по адресу: г. Северск, Северная автодорога, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Samara 2113, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что <дата> произошел залив ее квартиры ответчиком, в результате чего на стенах в туалете, ванной комнате и коридоре
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2022 года в 15-15 час. Водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, указанные в иске поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение экспертов ООО «НЭУ Истина» № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное; при этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» в пользу <ФИО> 171263 (сто семьдесят одну тысячу двести шестьдесят три) рубля 50 копеек, из которых: 97932 руб. – возмещение ущерба, причиненного жилому помещению
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> по адресу: <адрес>. Указывает, что причиной ДТП явились неправомерные действия <ФИО>, который вину свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковых заявлениях. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является <ФИО>, который в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транскомплект», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представители
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ», поскольку квалификация эксперта подтверждена, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 117844,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556,88 руб. В обоснование требований истец указал, что 19.07.2022 вследствие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, представив заявление. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АИН «Первая линия» (далее ООО «АИН «Первая линия», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сельта», в котором просил взыскать руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия, на ООО «Сельта». Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Иск ООО «АИН «Первая линия» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного гибелью крупного рогатого скота
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного гибелью крупного рогатого скота в размере 140 000 рублей из расчета 350 рублей за 1 кг мяса, всего 400 кг, размер упущенной выгоды в виде
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель адвокат по ордеру Фокин Н.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании выяснилось, что в материалах дела имеется имя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоюдной вине сторон, в связи с чем суд устанавливает соотношение вины владельца автомобиля как источника повышенной опасности и владельца домашнего животного. Тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного гибелью крупного рогатого скота удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «Рента – Кар Красноярск» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 2350559 руб., сумму упущенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчиком было нарушено условие договора о запрете эксплуатации автомобиля на территории
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рента - Кар Красноярск» к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СМУ-69», ООО «Воронежлифтремонт», ООО «Ньюком» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
По прибытию пожарного подразделения все лифты не работали, в том числе пожарный лифт, который во время пожара находился не на 1 этаже здания, а на минус втором этаже. Как достоверно установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, создание условий для круглосуточного и беспрепятственного проезда на придомовую территорию служебного и специального автотранспорта прямо лежит на Управляющей компании, при этом недостаточно регламентировать это
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «СМУ-69», ООО «Воронежлифтремонт», ООО «Ньюком» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ситилюкс Плюс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 477 195 руб.. расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления, указала, что истец согласна с выводами судебной
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП. Вывод эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 41 750 руб. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произведено ввиду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственным гражданским служащим
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> (Виталии) Н. о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля , и , под управлением <ФИО>, ее имуществу причинен материальный ущерб в размере 381788 руб. Виновником ДТП является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения размера причиненного ущерба. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде возмещения затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
ООО «Безопасный водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю в виде возмещения затрат связанных с обучением работника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Безопасный водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде возмещения затрат, связанных с обучением работника
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105900 рублей, ??а также судебных расходов: 4500 рублей в счет услуг эксперта; 222,40 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля LIFAN Cebrium государственный номер является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного ущерба в сумме 1 099 502 рубля 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей 00 коп., почтовых расходов в сумме 581 рублей 00
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 88 323,52 руб. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произведено ввиду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственным гражданским служащим
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 589 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 442 рубля, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что у нее в аренде находился земельный участок, расположенный около здания по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 589 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 589 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 442 рубля, по оплате
