Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, заявил о несогласии с проведенными по делу судебными автотехническими экспертизами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанных судебных автотехнических экспертиз, суд считает их объективными, обоснованными, допустимыми доказательствами в рамках настоящего дела. Оснований не доверять экспертным заключениям у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <дата>, в размере рублей, понесенных по делу судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 06 час. 45 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку действиям каждого из водителей в условиях дорожно-транспортной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МТ-СТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Мосгортранс» является собственником автобуса ЛИАЗ, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с грузовиком марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» к ООО «МТ-СТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Р-вых КА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> в 18 час. 40 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. По <адрес>А в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств под управлением собственника <ФИО> (ЛАДА 211440
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В действиях водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р-вых КА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 1 117 000 рублей; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 20 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании 17.09.2025 ответчик исковые требования признала, сумму ущерба и заключение судебной экспертизы не оспаривала (л.д.233). Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евромобил», указав в обоснование, что 23.02.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства гос. номер № и транспортного средства , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ООО «РСО «Евроинс», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2024 года, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «Альфастрахование», которое выплатило сумму в размере 359 700 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак , и Toyota Sienta, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.08.2023 в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.4.19. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: MERSEDES-BENZ V220D 4MATIC
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с целью досудебного урегулирования вопроса возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Ответчиком данная претензия получена <дата>, однако требования истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алгатранс Казань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 798
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2023 в 06 часов 58 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, шоссе Революции, д. 116, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «BMW 320В»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является именно ответчик, который обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> угли отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-25
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> угли отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес с 30.07.2024 по настоящее время. В настоящее время находится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 612100 рублей и расходов на госпошлину в размере 17242 рубля. Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2021 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 612100 рублей и расходов на госпошлину в размере 17242 рубля отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив по причине протечки
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «УК «Селена» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что иск подлежащим удовлетворению поскольку судебной экспертизой установлено, что залив произошел по вине ответчика. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, необходимые на восстановительный ремонт нежилого помещения в размере 187 854,30 руб., а также стоимость пострадавшего имущества в размере 45 090
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Центральная базовая таможня обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 19.03.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца Центральной базовой таможни в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом экспертное заключение ООО «МЭТР» от 21.04.2024 № 1459251, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной базовой таможни к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Полагали, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд полагает, что изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «» , указав в обосновании требований о том, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «» и причиненным истцу материальным ущербом. Таким образом, при разрешении спора, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 537 500 руб.; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, являющегося собственником <ФИО> Мерседес Бенц Актрос 184, государственный регистрационный знак №, и допустившего у управлению указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что 12.08.2023 в 14час. 26мин. напротив
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 около 14час. 26мин. напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер № при движении вперед допустил наезд на автомобиль , госномер №, после чего оставил место ДТП
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела для реализации установленного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ООО СК «Согласие» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 17.12.2024 <ФИО>, управляя ТС «ГАЗ 3102 Волга» г/н допустил столкновение с ТС «<ФИО> 1119» г/н , принадлежащий на праве
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10-40 часов по адресу: <адрес> Саид Карим, управляя автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак ***, допустил наезд на припаркованный во
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения истца и ее
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства МАРКА 2, г/н №, и транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования, в части взыскания в неё причиненного материального ущерба, согласилась. Пояснила, что не согласна в части взыскания судебных издержек, так как считает их
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Равт-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса, площадью 25,2 кв. м., расположенного по адресу: ____ Г, бокс 13, кадастровый №. ____ произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица УК ДСК по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Водоканал» по доверенности <ФИО> суду пояснила, что канализационный колодец, расположенный возле ____ городского суда РС (Я) от ____ по делу №, признан муниципальной собственности городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
