ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-4422/2025
43RS0001-01-2025-005569-62
г. Киров 09 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ООО «РСО «Евроинс», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В исковом заявлении указано, что 30.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Джили, государственный регистрационный знак {Номер изъят} Ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ {Номер изъят}. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ {Номер изъят}. ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового в размере 172 187,00 руб. Согласно договору ОСАГО ХХХ {Номер изъят}, ДТП произошло не в период использования транспортного средства по полису, полис действовал в период с 23.01.2024 по 22.04.2024.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 172 187 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 166 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСО «Евроинс» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» (далее - Закон об ОСАГО) допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Материалами дела установлено следующее.
30.04.2024 в 14 час. 05 мин. по адресу Новосходненское шоссе, д. 64, г. Химки, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3, и автомобилем Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1
Указанными лицами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. В извещении ФИО1 указано о признании вины в ДТП.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ {Номер изъят}.
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Причинение ущерба ФИО4 страховщиком признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае от 27.07.2024, организован осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт.
Согласно калькуляции {Номер изъят} подтвержденная стоимость ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составила 172 187 рублей.
18.07.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «В88» подписан акт приемки-сдачи выполненных работ.
ООО «В88», проводившим ремонт транспортного средства, выставлен счет на оплату {Номер изъят} от 24.07.2024 в сумме 172 187 руб.
Платежным поручением № 4548 от 29.07.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «В88» денежные средства в сумме 172 187 руб. В назначении платежа указано: страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ7044011474 убыток 0392/PVU/00831/24 (счет В000002327 от 24.07.24).
Платежным поручением № 95931 от 15.10.2024 ООО «РСО «Евроинс» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 172 187 руб.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно представленному истцом страховому полису серии ХХХ {Номер изъят} ответственность собственника транспортного средства Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, застрахована в ООО «РСО «Евроинс», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.01.2024 по 22.04.2024. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничения.
Таким образом, ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия 30.04.2024 застрахована не была.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «РСО «Евроинс» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 172 187 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 166 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение {Номер изъят} от 24.01.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в сумме 172 187 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 166 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клабукова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.