УИД 77RS0017-02-2025-013312-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10724/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем Haval, регистрационный знак ТС, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, после чего ФИО2 в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно представленному истцом Заключению эксперта № 2307/2025, величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма В добровольном порядке сумма ущерба истцу не возмещена. В связи с чем истец обратился с иском к виновнику ДТП.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля Haval, регистрационный знак ТС, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из карточки учета ТС усматривается, что Haval, регистрационный знак ТС, принадлежит ПАО «Каршеринг Руссия».

Согласно ответу на запрос ПАО «Каршеринг Руссия», транспортное средство Haval, регистрационный знак ТС в период времени с 18:39 12.10.2024 г. по 18:54 12.10.2024 г. находилось в аренде у фио

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес по делу № 05-0294/41/2024, от 05.12.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде одного года лишения прав управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 05.12.2024 г. установлено, что 12.10.2024 г. ФИО2 управляя транспортным средством Haval, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно представленному истцом Заключению ООО «Паритет-Консалтинг» № 2307/2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 45 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 05.12.2024 г. установлена вина фио в ДТП, он является лицом ответственным за возмещение вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4510 3848620416) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина