Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, страховая компания), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак № автомобилю Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2025 в районе строения 14А мкр. 3 Привокзальный г. Ачинска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 65), не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон о виновности в ДТП 08.06.2025 и их утверждения относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба и судебных расходов 136 422 (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 95 копеек, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного отделке квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, но не оспаривала факт того, что затопление квартиры истца в ноябре 2024 года произошло по причине демонтажа радиатора отопления в принадлежащей ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен быть возложена на собственников квартиры №, а не на управляющую организацию. С учетом изложенного, исходя из принципа полного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, а также расходов на экспертизу и государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно материалам ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО виновником произошедшего ДТП признан водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством MAN TGA, VIN № №, гос. номер №, который в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств вины <ФИО> в ДТП <дата> исковые требования не подлежат удовлетворению, а приведенное в качестве доказательства определение от <дата> не является допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», с учетом уточнений (л.д. 99-104 том 1), просила о возмещении ущерба в размере 383 800 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 383800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 200900 рублей, расходы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
01.09.2025 Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба 67150,00 рублей в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что в период исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, который также является представителем третьего лица, поддержал исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснил о том
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2024 года в 15:26 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, основой целью деятельности которого является осуществление страхования и перестрахования и получение прибыли (л.д. 39-43, 44-56 устав, 57). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Вместе с тем суд, не может согласить с доводами истца ПАО СК «Росгосстрах» о том, что у последнего возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС «БМВ 318», г.р.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исключая повреждения, полученные от иных ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> П.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> П.ча денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 904 400 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального в размере сумма, взысканную приговором Перовского районного суда адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда адрес от 19 июня 2023 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 70 200 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб
Описательная часть
В представленном заявлении истец <ФИО> иск в части требований о возмещении имущественного вреда уменьшил до 47 200 руб., в остальном требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вместе с тем обязанность суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 37 000 руб., расходы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 319 927 руб. и взыскании судебных расходов в размере 18 519 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 11 час. 09 мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата в 11 час. 09 мин. в Ленинградской области по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2824FS, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
АО «Альфа-Страхование» как страховщик выплатило истцу <ФИО> страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> на <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП <ФИО> Вместе с тем, истцом надлежащие доказательства несения указанных расходов по настоящему делу не представлены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
15.05.2025г. в судебном заседании истица <ФИО> изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 198 871рубль. Требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц ООО СК «Гелиос» и <ФИО>, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 25 300 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом ФССП России № от <дата>. назначена с <дата>. в Нефтекумское районное отделение судебных приставов <ФИО> на должность заместителя начальника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что действительным прямым ущербом, причиненным <ФИО>, является ущерб в размере 5 000 руб., возмещенный за счет казны Российской Федерации, требования о возмещении которого
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником транспортного средства Honda CBR600, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Honda CBR600, государственный регистрационный знак Номер , принадлежит истцу <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 08
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о возложении на муниципальное образование «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы ответственности за причиненный истцу вред в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально АО «МАКС» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 18 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 20 мин. на автодороге дублер <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1016/2023 по иску АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н № собственником которого является <ФИО>, и транспортного средства , г/н № собственником
Мотивировочная часть
Между тем, также следует отметить, не дожидаясь подтверждения вручения уведомления <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» <дата> утвердило акт о страховом случае, выплатив страховое возмещение потерпевшей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу СПАО «Ингосстрах» отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных издержек. В обоснование указано, что *** между Истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 09:52 по адресу: г. <ФИО>, Р132 Золотое Кольцо Восточное соединение 11км+586 м произошло ДТП с участием: транспортного средства BMW Х4 XDrive
Мотивировочная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.<ФИО> от 02.12.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству «Киа Рио»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №.... без экипажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в указанной части подлежат полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.М. к С.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 690 рублей, возмещении расходов, связанных с досудебной оценкой ущерба в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.50)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование: САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, ранее представил письменные возражения по существу спора н, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, ранее представил письменные возражения по существу спора н, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика за вычетом утилизационной стоимости
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает в действиях истца грубой неосторожности при осуществлении парковки транспортного средства и оснований для уменьшения размера возмещения (статья 1083 ГК РФ). Суд принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля , МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля , департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
