Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО «Абсолют Страхование») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белун» (ООО «Белун»)
Описательная часть
Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО> на основании ходатайства, который в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, действующего на основании устного ходатайства о допуске к участию в деле в качестве представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства VOLKSWAGEN под его управлением и транспортного средства NISSAN под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям водителей в сложившейся дорожной обстановке, суд исходя из пояснений участников ДТП, данных непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу виновности <ФИО> в данном ДТП. В связи с тем, что истцом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс", указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ A21R32, г.р.н. № под управлением <ФИО> (собственник № - ООО «ДЛ-Транс»).ю и принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила, извещена, ранее принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Бердский городской суд Новосибирской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки Honda Fit г.р.з. № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» г.р.з №
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, » №(К), поскольку сведения, изложенные
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование заявленных требований следующее. 09 декабря 2024 года, около 19:50 час., в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в направленном суду заявлении <ФИО> просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, рассчитанной стороной истца в размере 58 398,57 рублей. Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для взыскания заявленных исковых
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 172 100 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 6 163 рубля Требования мотивированы тем, что 08.11.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании адвокат У., действующий по ордеру № от <дата>, пояснил, что исковые требования не признает. Судом установлено, что АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» признали случаи страховыми и по обращению
Мотивировочная часть
Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО> , ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО СК «Росгосстрах» () материальный ущерб в порядке регресса в размере 172 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 163 рубля
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковое заявление в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Между тем, в нарушение достигнутых договоренностей, ответчики вселили в данную квартиру для проживания неоговоренных с истцом лиц, а именно своих знакомых и друзей, а также девушку <ФИО>, которые там проживали длительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным договором предусмотрено, что вместе в нанимателем будут проживать ее сыновья: <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договора ОСАГО ХХХ №. <дата> результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, пояснив, что расходы по оплате услуг нотариуса страховая компания возместила, в данной части требования уменьшил. Письменно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 83 800 руб., расходов на оплату услуг специалиста – 5 500 руб., по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>) и марки №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>, предъявленные к ней как к собственнику транспортного средства, поскольку в данном случае необходимо учитывать положения, изложенные в пункте 1
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Маке Амирановне, <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиком в равных долях в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования серии № 001SB номер 6870071574 жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> Маке Амирановне, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании в её пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Судом установлено, что затопления происходили неоднократно, на протяжении нескольких месяцев
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транзит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морально вреда. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО «Транзит» и <ФИО> возникли трудовые отношения, исходя из которых, для выполнения трудовых функций ему был передан во временное владение и пользование
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 712525 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учётом последующего уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям с учетом их уменьшения согласно выводам судебной экспертизы. Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами судебной экспертизы, изложенными в заключении АНО «...» от <дата> При установленных по делу обстоятельствах суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> В случае
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагаете возможным удовлетворить заявленное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 567 456,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 349,13 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 155 км М-2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво ХС70 г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 07.03.2024 в г. Краснодаре на пересечении улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера ущерба, принимает за основу заключение судебной экспертизы № от 25.09.2025 ООО «Аркада» о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA JD CEED
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<адрес>ное потребительское общество «Единство» (далее - Орловское райпо «Единство») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата, <ФИО> в период с Дата по Дата являлись работниками магазина № Орловского райпо «Единство», расположенного в <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что средний месячный заработок <ФИО> значительно меньше суммы ущерба, а потому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр-Инжиниринг» - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился с иском к ответчику МАУ «Комплексное благоустройство территории», с учётом уточнения в судебном заседании просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нём изложенным. Уточнил, что оплата услуг эксперта составила 8000 руб., а не ошибочно указанные в иске 10 000 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон относительно причин ДТП и наличия вины ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом возложенных на МАУ «Комплексное благоустройство
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" регистрационный номер № под управлением СА*, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 08 час 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 08 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля «» г/н №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Грию Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, по изложенным письменным возражениям. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает возможным применить расчет ущерба в соответствии с представленными истцом доказательствами в размере фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в тексте искового заявления допустил опечатку в части указания размера государственной пошлины, подлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
