Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> примерно в 20.30 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Suzuki Splash, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивирует тем, что 01.12.2022 по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.12.2022 по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО> управляя транспортным средством выехала на перекресток на запрещающий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате побега
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО>, [<дата>] года рождения, осужден 30.05.2016 Дзержинским городским судом Нижегородской области ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 159 (15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, [<дата>] года рождения, отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, в которую был перееден из из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий осужденного <ФИО>, который совершил побег, ГУФСИН России по Нижегородской области, причинен ущерб в несении дополнительных затрат
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате побега – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ПАО САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем Камаз 5511
Мотивировочная часть
С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием
Резолютивная часть
Иск ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, данное заключение суд принимает за основу при вынесении судебного решения. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Расиму оглы (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 2) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Усатов И.Н. настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать 70% стоимости причиненного материального ущерба с владельца транспортного средства и 30% стоимости ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в долевом порядке с учетом степени вины каждого
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость ущерба, причиненного . в размере 104 099,50 руб., расходы по оценке стоимости ущерба 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 01.07.2023 около 00 час. 07 мин. , подошел к автомобилю и провел ручкой велосипеда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, судебных расходов -удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337000 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, с учетом, в том
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 09 час. 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 час. 40 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA Litle Ace, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля KIA
Мотивировочная часть
05.03.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым последний уступил право требования, возникшее из обязательства по возмещению причиненных ему убытков в результате ДТП
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: ул. <адрес> в размере 188 800 руб. 00 коп., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании ордера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, 28 ноября 2022 года в 15 часов 29 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата>. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фиат», г.р.з.№, в <адрес>, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном покрытии, в результате чего вышеуказанный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> (л.д. 22)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 02 ноября 2020 года (л.д. 70), от 09 января 2022 года (л.д. 71), от 24 января 2022 года (л.д. 72), от 12 февраля 2022 года (л.д. 73), от 19 мая 2022 года (л.д. 61,74)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 822,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 216,00 руб. Мотивируя свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLA, г.р.з. №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно 1 256 550,99 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества
Описательная часть
Указанные судом обстоятельства установлены из материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за № и сторонами не оспариваются. Судом установлено, что <дата> в надворных
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара, суд считает установленными следующие обстоятельства. Полагая, что выплаченное страховое возмещение подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю Volvo V90 CROSS COUNTRY (государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил суду, что ответчик не производил оценку стоимости поврежденного автомобиля и оценку ущерба от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отказывается
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 121 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исходя из исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО> А.Б.У., гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика <ФИО> А.Б.У. и транспортного средства «Тойота Платц»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> Азамата Бегмат Угли паспорт № от ____, ООО «Приоритет» в пользу <ФИО> ущерб в размере 87365 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2896 руб., на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием №
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее ГКУ «УКС»)обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Адрес «Управление капитального строительства» находится трехкомнатная Адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спорные правоотношения, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба,– удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее – ООО «УК «Соколовогорская ЖЭК») о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в первоначальных исковых требованиях просил суд взыскать с ООО «УК «Соколовогорская ЖЭК» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной в жилом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу данные судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 175 496 руб. 16 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:40 час. по адресу: <адрес> участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 24 декабря 2022 года в 16 часов 00 по адресу: --, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом ОСАГО --, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с --4 в отношении использования автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, <ФИО> не включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить