УИД 35RS0001-01-2025-007840-45

Дело № 2-5799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 < > о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 < > о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 172 100 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 6 163 рубля

Требования мотивированы тем, что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 < >, в результате которого были причинены механические повреждение транспортным средствам марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, «Киа К5», государственный регистрационный знак №, застрахованным на момент ДТП в АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» соответственно, которые выплатили потерпевшим страховое возмещение.

Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец предъявил к нему как причинителю вреда требования о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Протокольным определением суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Ц. < >.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 < > не явился, сведения о месте жительства и месте нахождения ответчика отсутствуют. Судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 < > назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат У., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования не признает.

В судебное заседание третье лицо Ц. < > не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений Федерального закона "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО), при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования именно к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. При этом, такой спор разрешается с соблюдением положений Закона об ОСАГО.

Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что 08.11.2024 по вине водителя ФИО1 < >, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ц. < > произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, и автомобилю марки «Киа К5», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа К5», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» признали случаи страховыми и по обращению потерпевших, выплатили страховое возмещение в размере 110000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2025, 06.03.2025 (АО «СОГАЗ», в размере 62 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 (СПАО «Ингосстрах»).

Платежным поручением от 01.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 110 000 рублей АО «СОГАЗ» по требованию от 14.03.2025.

Платежным поручением от 11.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 62 100 рублей СПАО «Ингосстрах» по требованию от 18.02.2025.

Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 < >, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право регрессного требования с причинителя вреда материального ущерба в общем размере 172 100 рублей.

Указанная правовая позиция подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2025 г. №

Представитель ответчика ФИО1 < > адвокат У. размер ущерба не оспаривал, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не просил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО1 в пользу истца ущерба в сумме 172 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (< >) материальный ущерб в порядке регресса в размере 172 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 163 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 05.11.2025.