Производство № 2-1448/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №. ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинёнными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Потерпевший направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения и согласно платёжного поручения № от <дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена истцу в полном объёме. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса 156 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 683 рубля.

Представитель истца АО "СОГАЗ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер № под управлением СА*, принадлежащим последнему и автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащим СВ*

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер №, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "<данные изъяты>" регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность СА* как владельца автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность СВ* как владельца автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер №, была застрахована в АО "СОГАЗ".

Как следует из представленных в материалы дела страхового полиса XXX № от <дата>, собственником транспортного средства "<данные изъяты>" регистрационный номер № является СВ*, заключившая договор ОСАГО с АО "СОГАЗ". При этом, согласно данного полиса ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства. Таким образом, гражданская ответственность ФИО2, на момент происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения от <дата> размер страхового возмещения транспортного средства марки "<данные изъяты>" регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании платежного поручения № от <дата> АО «СОГАЗ» перечислило страховую выплату потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в пользу АО « СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.