Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что согласно административному материалу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, ВАЗ/Lada 2106
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14.07.2024 г., на 1177 км + 400 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Киа Оптима, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 г., на 1177 км + 400 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Киа Оптима, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Аветисяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту –ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 52 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ПАО «Росгосстрах» направило в адрес ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ущерба - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 400 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных гражданско-правовых норм закона суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взыскать 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, –удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме за счет администрации г. Хабаровска, в лице органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства о размере деформации дорожного полотна на проезжей части, значительно превышающего предельно допустимые стандарты, а также объем полномочий ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению г. Хабаровска «Южное», Федеральному государственному унитарному
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковое заявление к ответчику АО ГСК «Югория», в котором просила с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 257600 руб., сумму убытков в размере 159300 руб
Описательная часть
Однако из материалов дела следует, что ответчиком ремонт надлежащим образом организован не был. Между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере 53 284.30руб., расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что РСА является профессиональным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2022 года <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу РСА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Таким образом, обстоятельств возникновения у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд исходит из того, что из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 05-30 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 2 060 552 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Профит-Лига» к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП-59 ГУ ФСИН по Свердловской области (далее – ФКУ КП-59) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 167 061 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 25.06.2012 между ФКУ КП-59 и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика материальной ответственности ввиду нарушения истцом порядка привлечения к ответственности и отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения колонии-поселения № 59 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истцы являются
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение <ФИО> "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (ООО «ДСИ») обратилось в суд с иском к А о взыскании суммы, взысканной в пользу третьего лица, в размере 835 379,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 09.50 час. по адресу: адрес, А, управляя Т/С RENAULT ... г/н ..., при перестроении не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу Т/С BMW ... г/н ... под управлением Е, который двигался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение водителем автомобиля RENAULT ... А ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с А, дата года рождения, в пользу ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» сумму в размере 835 379 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 708 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что согласно выводам судебной экспертизы действия ответчика по демонтажу здания, расположенного на ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо соразмерно вине определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком, и из суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 29 августа 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 91 053 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 в 18 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля NYUNDAI SOLARIS госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.01.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 января 2025 в 23.45 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , годы выпуска, государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и ..., государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, установлена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2025 в 20 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик АО «ЕВРАЗ НТМК», возражая против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указало следующее: В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения само по себе не исключает гражданско-правовой ответственности лица за причинение вреда. Установление вины в гражданско-правовом смысле осуществляется судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «МВС», и автомобиля марка автомобиля, рег.зн
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 24.01.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП, размер которого составляет 129800 рублей
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> * собственник т.с <ФИО>) и транспортного средства № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
