УИД 77RS0023-02-2024-017538-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с начала июня 2024г. ответчик фио на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: адрес, Истра, адрес «Новорижский», адрес, производила демонтаж дома с применением экскаватора гусеничного марка автомобиля с гидромолотом. Участок ответчика является смежным по отношению к земельному участку истца, расположенному по адресу: адрес, Истра, адрес «Новорижский», адрес. После проведения работ ответчиком на фасаде дома истца, а также внутри жилого дома, истцом были обнаружены многочисленные трещины. С целью установления причин возникновения повреждения дома истца, 18 июня 2024г. истец обратилась в ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз». Согласно выводам экспертного заключения № Д-363/2506, выполненного экспертом ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз» 25 июня 2024г., по результатам проведенного визуального и инструментального обследования строительных конструкций и отделочных покрытий в доме, экспертом установлено, что причиной разрушения строительных конструкций и отделочных покрытий послужили изменения грунтовых условий и вибрационные воздействия, выявленные на смежном земельном участке. Деформации грунта основания вызваны нарушением целостности устоявшегося грунтового массива в непосредственной близости существующего здания. Данные деформации привели к снижению несущей способности стен в зоне расположения трещи, уменьшению пространственной жесткости здания. Для устранения выявленных дефектов и нарушений в помещениях обследуемого дома необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ, стоимость которых составляет сумма Все указанные недостатки имеют существенный характер, не устранение дефектов делает невозможным пребывание в помещениях и использование их по назначению. 12 июля 2024г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованиями о компенсации причиненного ущерба, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Таким образом, по мнению истца, в результате действий ответчика ей был причинен значительный материальный ущерб, а также нравственные и моральные страдания, обусловленные невозможностью проживать в своем доме.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050422:483.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050422:842.

адрес сторон расположены по адресу: адрес, Истра, адрес «Новорижский», адрес в непосредственной близости друг от друга.

Как следует из объяснений представителя истца, с начала июня 2024г. ответчик на принадлежащей ей на праве собственности земельном участке производила демонтаж дома с применением экскаватора гусеничного марка автомобиля с гидромолотом. После проведения работ ответчиком на фасаде дома истца, а также внутри жилого дома, истцом были обнаружены многочисленные трещины.

С целью установления причин возникновения повреждения дома истца, 18 июня 2024г. истец обратилась в ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз».

Согласно выводам экспертного заключения № Д-363/2506, выполненного экспертом ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз» 25 июня 2024г., по результатам проведенного визуального и инструментального обследования строительных конструкций и отделочных покрытий в доме, экспертом установлено, что причиной разрушения строительных конструкций и отделочных покрытий послужили изменения грунтовых условий и вибрационные воздействия, выявленные на смежном земельном участке. Деформации грунта основания вызваны нарушением целостности устоявшегося грунтового массива в непосредственной близости существующего здания. Данные деформации привели к снижению несущей способности стен в зоне расположения трещи, уменьшению пространственной жесткости здания. Для устранения выявленных дефектов и нарушений в помещениях обследуемого дома необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ, стоимость которых составляет сумма Все указанные недостатки имеют существенный характер, не устранение дефектов делает невозможным пребывание в помещениях и использование их по назначению.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Спектр Судебная Экспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного экспертами ООО «Спектр Судебная Экспертиза», характер выявленных повреждений жилого дома (системные трещины) соответствуют последствиям неравномерных осадок фундамента, однако, установить, могли ли эти осадки образоваться в результате демонтажных работ, в том числе с использование специальной техники с гидромолотом, проводимых на земельном участке с кадастровым номером 50:08:005422:37777, при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, не основании имеющихся материалов не представляется возможным. В результате проведенного визуально-инструментального обследования установлено, что: наличие, характер и степень повреждений конструкций жилого дома. Причины возникновения повреждений обусловлены неравномерными осадками фундамента, что подтверждается системным характером и пространственной ориентацией выявленных трещин. Степень повреждений соответствует ограниченно-работоспособному техническому состоянию конструкций стен в соответствии с классификацией ГОСТ 31937-2024. Совокупность выявленных нарушений нормативных требований и характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что повреждения могли образоваться в результате нарушений, допущенных при строительстве объекта, в частности – отсутствия обязательных деформационных швов в облицовочной кладке, что привело к возникновению недопустимых напряжений в конструкциях стен при температурно-влажностных деформациях и развитию системных трещин по периметру здания. Выявленные повреждения являются устранимыми, ограниченно-работоспособное техническое состояние строительных конструкций подлежит восстановлению путем проведения ремонтно-восстановительных работ. Рыночная стоимость устранения выявленных повреждений жилого дома составляет сумма

Данное экспертное заключение выполнено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими необходимую квалификацию и опыт проведения данного рода экспертиз, мотивировано, не содержит противоречивых выводов, не противоречит материалам дела, сторонами в установленном законом порядке не оспорено, поэтому убедительно для суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что согласно выводам судебной экспертизы действия ответчика по демонтажу здания, расположенного на ее земельном участке с применением гидравлического молота, не находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, возникшими в жилом доме истца, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и возникшим у истца ущерба не имеется причинно-следственной связи, а потому исковые требования истца о возмещении материального ущерба, а также производные от них исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова