№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 21 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

истец 29 августа 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 91 053 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2024 года в 15:50 на 302 км автодороги М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Автомир», под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил механические повреждения. Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 31 000 руб. с учетом износа заменяемых деталей. Согласно экспертному заключению № размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 122 053 руб. 73 коп. С учетом выплаченного страхового возмещения затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № составят 91 053 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Автомир», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 3 Закона об ОСАГО предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из смысла п. «б» ст. 18 Закона Об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 19 Закона «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Установлено, что 15 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут на 301 км +560 м автодороги М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Автомир», под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 октября 2024 года, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложением к нему.

Ответственность владельца транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №.

Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству с учетом износа заменяемых деталей, в размере 31 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2977 от 20 мая 2025 года.

Согласно экспертному заключению № 197-25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 122 053 руб. 73 коп.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Автомир» подлежит взысканию ущерб в размере 91 053 руб. (122 053 руб. 73 коп. - 31 000 руб.)

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по уплате экспертизы в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН № ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» ущерб в размере 91 053 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев