Дело № 2-2732/2025
УИД 76RS0014-01-2025-001340-80
Изготовлено 21.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2024 на принадлежащий истцу автомобиль Хавал, г.н. №, у ДК «Гамма», расположенного по адресу: <адрес>, упало дерево, произраставшее в непосредственной близости от парковки для автомобилей. В соответствии с заключением ООО «Эксперт-Инвест» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал составляет 52 600 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мэрия г. Ярославля, Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика за вычетом утилизационной стоимости запасных частей.
Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» г Ярославля по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 36, 37).
Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что упавшее дерево произрастало на территории, входящей в титульный список объектов зеленого хозяйства Заволжского района, обслуживаемый МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля.
Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из дела видно, что в собственности ФИО1. находится автомобиль Хавал, г.н. №
01.11.2024 по адресу: <адрес>, у ДК «Гамма» произошло падение дерева на припаркованный автомобиль истца, в результате чего транспортное средство получило повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки от 01.11.2024, зарегистрированным в КУСП за №№ 22384, 22393.
В соответствии с заключением от 06.11.2024, выполненным ООО «Эксперт-Инвест» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 52 600 рублей, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей определена в справе и составила 44 рубля 10 копеек (л.д. 85).
Ответчики выводы ООО «Эксперт-Инвест» не оспаривали, собственные доказательства размера ущерба не представили.
Учитывая изложенное, истец имеет право на возмещение ущерба в размере 52 555 рублей 90 копеек (52 600 рублей – 44 рубля 10 копеек).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях самого истца (нарушении Правил дорожного движения) или третьих лиц, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба, из материалов дела не усматривается.
Суд также не усматривает в действиях истца грубой неосторожности при осуществлении парковки транспортного средства и оснований для уменьшения размера возмещения (статья 1083 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что упавшее дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности г. Ярославля (<адрес>, вид разрешенного использования «для объектов зеленого хозяйства города Ярославля»).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок передан в оперативное управление МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля.
Доказательств того, что падение дерева на автомобиль истца произошло в силу обстоятельств непреодолимого характера или опасных погодных условий в суд не представлено.
Из обстоятельств дела с очевидностью усматривается, что падение дерева на автомобиль истца произошло в силу естественных причин (либо ветхости дерева, иной утраты его прочности). Доказательства причастности третьих лиц к его падению отсутствуют.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу статьи 93, пункта 14 части 6 статьи 98 Устава г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 № 42, мэрия г. Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, который, в том числе, организует благоустройство территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
В соответствии с общими положениями Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, благоустройство города обеспечивается деятельностью: мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции; организаций, выполняющих работы по благоустройству города; всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила (пункт 1.4).
Структурным подразделением мэрии г. Ярославля, на который возложены обязанности по организации благоустройства и озеленения территории городского округа в черте города Ярославля является департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля в силу пунктов 1.1, 2.3 Положения о Департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 № 492.
Уполномоченное структурное подразделение мэрии города (департамент городского хозяйства) осуществляет содержание зеленых насаждений общего пользования (пункт 7.6.2 Правил благоустройства территории г. Ярославля).
Согласно пункту 7.6.3 Правил благоустройства территории города Ярославля организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений.
Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утвержденному решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 № 492, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, благоустройства территории города.
При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.
Приказом директора Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля от 29.08.2024 № 117 утверждено муниципальное задание МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля на 2024 год.
В разделе 4 указанного муниципального задания указано, что МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля обязано произвести работа по спиливанию 2 000 деревьев и омолаживающей обрезке деревьев в количестве 800 штук.
В уточняющем списке по сносу и омолаживающей обрезке на объектах зеленого хозяйства города Ярославля на 2024 год, утвержденном директором Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля указано, что по ул. Спартаковская был запланирован снос 26 деревьев в парке ДК «Гамма».
Указание на снос дерева у парковки ДК «Гамма» по адресу: г. Ярославль, № в титульном списке объектов зеленого хозяйства отсутствует.
Суд принимает во внимание доводы МБУ «Горзеленхозстрой» о том, что земельный участок, предназначенный для объектов зеленого хозяйства города Ярославля, на котором произрастало упавшее дерево, не входит в список титульных объектов, обслуживаемых МБУ «Горзеленхозстирой», муниципальное задание по благоустройству спорной территории мэрией г. Ярославля не устанавливалось.
Таким образом, надлежащим ответчиком - лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является мэрия г. Ярославля.
Сам факт падения дерева, произраставшего на земельном участке, относящемся к собственности г. Ярославля, на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении мэрией г. Ярославля обязательств по содержанию городских зеленых насаждений, что является основанием для наступления ответственности за причиненный вред (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, с мэрии г. Ярославля в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба следует взыскать 52 555 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к мэрии г. Ярославля (ИНН <***>), МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля (ИНН <***>), департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 52 555 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова