УИД 74RS0032-01-2025-003673-34

Дело № 2-2724/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 158 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 740 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный НОМЕР, водитель ФИО2 нарушил ПДД управляя транспортным средством Datsun On-DO, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Datsun On-DO (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО ВСК, которое признало данный случай страховым и произвело выплату. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 158 000 руб. Согласно заявлению владельца транспортного средства ... ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДАТА транспортное средство должно использоваться в личных целях, однако в отношении указанного автомобиля с ДАТА по ДАТА действует лицензия на осуществление деятельности такси. Указывает, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, поскольку владельцем автомобиля были представлены недостоверные сведения просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, его представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что наличие лицензии такси не свидетельствует об использовании автомобиля в такси, ответчик оформил лицензию такси с целью возможной сдачи транспортного средства в аренду, и возможном использовании арендаторами автомобиля в такси. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что причинителем вреда является ФИО2, управлявший на момент ДТП автомобилем Datsun On-DO на основании договора аренды от ДАТА, в соответствии с условиями данного договора ответственность за вред причиненный арендованным автомобилем перед третьими лицами несет ФИО2 Указывает, что при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения не предоставлял, истец доказательств того, что автомобиль на момент заключения договора ОСАГО использовался в качестве такси не представил. Данный автомобиль фактически в качестве такси не использовался, он автомобиль использовал для сдачи в аренду по договору аренды без экипажа (л.д.93).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования полагает необоснованными. Он в день ДТП управлял автомобилем по договору аренды в личных целях, деятельностью такси не занимался.

Третьи лица ФИО4, представитель САО ВСК при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п.1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п.1 и 2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела ДАТА между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности НОМЕР владельца автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, со сроком действия с ДАТА по ДАТА, страхователем и собственником указан ФИО1, цель использования транспортного средства: личная, договор заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер страховой премии составил 8 873, 90 руб. (л.д.10-11).

ДАТА ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» подано заявление, в соответствии с которым к лицам допущенным к управлению транспортным средством добавился ФИО2, дата и время допуска указано: ДАТА 14ч.57мин (л.д.7-8, 12), при подаче данного заявления цель использования транспортного средства также было указано как личная.

Согласно карточки учета транспортного средства с ДАТА ФИО1 является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный ... (л.д. 90).

ДАТА между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, объектом аренды указан автомобиль Datsun On-DO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный НОМЕР (л.д.99). Договор заключен сроком на 6 месяцев и вступает в силу с даты его подписания (п.1.3.). Ответственность за вред, причинённый арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, несет арендатор (п.1.9.)(л.д.99-102).

Из материалов дела следует, что ДАТА в ... час. ... в АДРЕС произошло ДТП между транспортным средством ..., государственный регистрационный номер <***>, находившемся под управлением ФИО2 и Volkswagen Passat, государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО4, ДТП было оформлено без присутствия сотрудников ГАИ путем составления извещения, виновником указан ФИО2 (л.д.27).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца поврежденного транспортного средства ... была застрахована в CAO «ВСК», ФИО4 обратился в CAO «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, ДАТА был составлен акт о страховом случае, ДАТА была произведена страховая выплата в сумме 158 000 руб. (л.д. 67-78).

ДАТА СПАО «Ингосстрах» возместило сумму выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 158 000 руб. (л.д.29).

При обращении в суд СПАО «Ингосстрах» указывает, что согласно информации с Федерального автокода на транспортное средство марки ..., государственный регистрационный НОМЕР, имелась активная на момент ДТП лицензия такси, дата начала действия лицензии ДАТА, окончания – ДАТА (л.д.59).

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие действующей на момент ДТП лицензии такси в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Использование автомобиля в качестве такси, влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

То обстоятельство, что на момент заключения договора страхования (ДАТА) в отношении транспортного средства ... отсутствовала действующая лицензия такси, лицензия была открыта позже (начало действия ДАТА) основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, материалами дела подтверждается, что на момент обращения ответчика в СПАО "Ингосстрах" ДАТА с заявлением о включении в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО2 в отношении транспортного средства ... имелась действующая лицензия такси, о чем ФИО1 ДАТА обязан был сообщить страховщику, поскольку это обстоятельство увеличивает страховой риск и влечет увеличение страховой премии по договору ОСАГО. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду для исследования представлено не было.

Сам факт того, что ответчик передал транспортное средство в аренду, уже противоречит цели использования транспортного средства, указанной в договоре страхования - "личная".

В данном случае ответственность наступает за предоставление страховщику недостоверных сведений при обращении с заявлением о включении в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО2, поскольку лицензия была действующая, и у владельца транспортного средства, а также лиц допущенных к его управлению была возможность использовать автомобиль в указанных целях в любое время в период действия лицензии.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик как страхователь указал сведения, не соответствующие действительности относительно цели использования транспортного средства, которые привели к необоснованному снижению страховой премии, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с абз. 4.1 главы 4 Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178) для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, составленное по форме, определенной в приложении 2 к настоящему Положению, и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения.

С учетом изложенного истцом обоснованно заявлены требования к ответчику как владельцу транспортного, обратившегося к страховой компании с заявлением о заключении договора страхования и представившего для этого необходимые документы, а соответственно ответственному за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Доводы об отсутствии в действиях ответчика вины в причинении ущерба, то обстоятельство, что виновником в ДТП произошедшем 01.11.2024 является находившийся за управлением транспортным средством ФИО2 не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство в силу вышеприведенного правового регулирования не влияет на право страховой компании предъявить регрессные требования к страхователю.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были заявлены требования ценой иска в 158 000 руб., при подаче которых подлежала уплата государственной пошлины в сумме 5 740 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.3), поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>) в порядке регресса 158 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.