Дело № 2-4693/2025
УИД 12RS0003-02-2025-004478-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 октября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, не включенный в договор страхования транспортного средства. ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 108 700 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица АНО «СОДФУ», ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона об ОСАГО положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьёй 14.1 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 этого Закона.
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из приведенных выше положений следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 25 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным в совершении ДТП в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно полису ОСАГО № <номер> страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является ФИО3 Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе, не имеется.
28 января 2025 года потерпевший ФИО4 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
30 января 2025 года страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.
В соответствии с экспертным заключением, выполненным по инициативе АО «Зетта Страхование» обществом с ограниченной ответственностью «Независимый исследовательский центр «Система» (далее – ООО «НИЦ «Система») № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно Положению Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Единая Методика») без учета износа составила 173 700 руб., с учетом износа – 108 700 руб.
11 февраля 2025 года АО «Зетта Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 108 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2025 года № <данные изъяты>.
В соответствии с досудебной претензией от 17 февраля 2025 года АО «Зетта Страхование» предлагало ФИО1 возместить ущерб в порядке регресса в размере 108 700 руб.
Ответ на претензию в материалы дела не представлен.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не был включен в полис ОСАГО страхователем, в результате действий ответчика причинен вред другому транспортному средству.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП, возместила причиненный ФИО1 ущерб.
При изложенных обстоятельствах, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 261 руб. также подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 108 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.