УИД 47RS0005-01-2025-002857-29

Гражданское дело № 2-4343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 октября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством BAIC U5 Plus, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7045678216 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7045678216), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 404 450 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 404 450,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 611,00 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный его источником повышенной опасности, наступает по правилам статьи 1079 ГК РФ, независимо от его вины, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Согласно пункту «д» 4.1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить причинённый вред.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BAIC U5 Plus, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В.Ю.О., и транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №

Согласно материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 В.Ю.О. не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7045678216) и положениями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение потерпевшему в размере 404 450,00 рублей.

В соответствии с пунктом «д» пункта 4.1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года №39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями их указание в договоре страхования является обязательным, поскольку количество таких водителей, их водительский стаж, возраст и предшествующие страховые выплаты имеют существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить причиненный вред.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, размер причиненного ущерба и факт выплаты страхового возмещения подтверждены надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих требования истца или свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 837,00 рублей также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Ингосстрах", ИНН: <***>, денежные средства в порядке регресса в размере 404 450,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 611,00 рублей, а всего 417 061,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4343 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.