УИД 60RS0025-01-2025-000417-47
Дело № 2-281/2025
Решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» (л. <...>) в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 29.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № под управлением ответчика, и автомобиля Сіtroen С5, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Сіtroen С5, гос. № были причинены механические повреждения.
Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 91400,00 руб.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Договор страхования № был заключен на срок действия с 01.06.2024 по 31.05.2025. Однако по данному договору период использования указан с 01.06.2024 по 30.11.2024, а ДТП произошло 29.12.2024, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/ Lada, гос. №.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 91400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части размера, полагая его завышенным.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Как следует из материала проверки по факту ДТП, представленного суду отделением ГАИ МО МВД России «Вышневолоцкий», 29.12.2024 около 18:43 у дома № 81 по ул. Рабочей г. Вышний Волочек водитель транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя транспортным средством, принадлежащем <данные изъяты>, осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство Сіtroen С5, государственный регистрационный знак №, припаркованное <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>
Административный материал оформлен командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» ст. лейтенантом полиции <данные изъяты>
В материалах отражено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сіtroen С5, государственный регистрационный знак <***> получил повреждение задней правой двери.
На месте происшествия сотрудником ГАИ составлена схема места ДТП, подписанная водителями обоих транспортных средств, получено объяснение <данные изъяты> сообщила, что она припарковала свой автомобиль на стоянке у магазина «Пятерочка». После того, как она вышла из автомобиля, увидела, как двигаясь задним ходом, автомобиль ВАЗ 21099, врезался в заднюю дверь ее автомобиля.
Согласно объяснению ФИО1, данному инспектору ДПС, он не заметил припаркованную у дороги автомашину и, выезжая с парковки задним ходом, совершил наезд на автомобиль Сіtroen С5.
Определением командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» ст. лейтенантом полиции ФИО3 от 29.12.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Сіtroen С5, гос. рег. знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»; гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099 гос.рег. знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Заключение договоров страхования подтверждается страховыми полисами. Так, в соответствии со страховым полисом № от 23.12.2024, выданным СПАО «РЕСО-Гарантия», страхователем является собственник автомобиля Сіtroen С5, гос. рег. знак № <данные изъяты>., лицом, допущенным к управлению является <данные изъяты>
В соответствии со страховым полисом №, выданным АО СК «Росгосстрах», страхователем автомобиля ВАЗ 21099 гос.рег. знак № является собственник <данные изъяты> в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны <данные изъяты>
Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО для прямого возмещения убытков были соблюдены, собственник автомобиля Сіtroen С5, гос. рег. знак № <данные изъяты>. 17.01.2025 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Представителем страховщика, экспертом-техником в присутствии собственника 23.01.2025 был произведен осмотр и составлен Акт осмотра №, в котором отражены повреждения автомобиля <данные изъяты>
03.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты>. заключили Соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела №), в соответствии с которым по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 91400 руб. №
В этот же день был составлен Акт о страховом случае, согласно которому по заявленному <данные изъяты> событию вынесено решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в размере 91400 руб. (<данные изъяты>
Как следует из Реестра № от 04.02.2025, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет № <данные изъяты> 91400 руб. (л. д. 17-18).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно платежному поручению № от 22.04.2025, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 91400 руб. по требованию № <данные изъяты>), тем самым возместив страховое возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. «е»).
Как установлено судом, ответчик ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего 29.12.2024, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег. знак №, не будучи включен в число лиц, допущенных к управлению. При этом договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен владельцем автомобиля ФИО4 с условием его использования только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» на основании вышеуказанных норм Закона об ОСАГО возникло право требования к ФИО1 возмещения причиненного вреда, как к лицу, причинившему этот вред.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Истцом представлена копия заявления ФИО4 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, в котором он указал, что транспортное средство гос.рег. знак № будет использоваться им и лицом, включенным в полис (<данные изъяты>.) в период с 01.06.2024 по 30.11.2024. Дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению вреда, произошло 29.12.2024, то есть не в период, указанный в договоре страхования, что является еще одним основанием для возмещения вреда лицом, управлявшим транспортным средством.
В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в причинении вреда транспортному средству потерпевшего, его доводы о несоответствии размера страхового возмещения размеру причиненного им вреда ничем не обоснованы. В то же время истцом представлены суду доказательства по делу в полном объеме.
16.06.2025 за № истец направил ФИО1 досудебную претензию №, в которой просил выплатить сумму в счет страхового возмещения в размере 91400,00 руб. <данные изъяты> До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возмещена.
Таким образом, исковые требования к ФИО1 заявлены ПАО СК «Росгосстрах» законно, обоснованно, подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в случае несвоевременного исполнения им решения суда, является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно Платежному поручению № от 13.08.2025 истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в сумме 4000,00 руб. (л. д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> 91 400,00 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 95 400,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.
Судья Е.В. Богданова