Дело № 2-10191/2025
УИД № 16RS0042-03-2024-015024-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.
... по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...», с государственным регистрационным знаком ... принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не застрахована, а гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ ....
... истец обратился с заявлением о страховом возмещении к АО «АльфаСтрахование», которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 100 900 рублей 00 копеек.
... АО «АльфаСтрахование» доплачено страховое возмещение в размере 143 200 рублей 00 копеек.
Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком ... составила 765 378 рублей 99 копеек без учета износа, с учетом износа 395 614 рублей 78 копеек.
Истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 521 278 рублей 99 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.
... АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу 42 500 рублей, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 37 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
Решением службы Финансового уполномоченного №... от ... в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 483 778 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель на суде требования иска поддержал.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просила отказать в удовлетворении иска указав, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия не был зарегистрирован на территории Российской Федерации а потому у общества отсутствовала обязанность организовать ремонт транспортного средства.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...», с государственным регистрационным знаком ... принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не застрахована, а гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ ....
... истец обратился с заявлением о страховом возмещении к АО «АльфаСтрахование», которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 100 900 рублей 00 копеек.
... АО «АльфаСтрахование» доплачено страховое возмещение в размере 143 200 рублей 00 копеек.
Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком ... составила 765 378 рублей 99 копеек без учета износа, с учетом износа 395 614 рублей 78 копеек.
Истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 521 278 рублей 99 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.
... АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу 42 500 рублей, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 37 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
Решением службы Финансового уполномоченного №... от ... в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказано.
Проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность страховщика организовать и (или) оплатить восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) возникает только в случае если вред, причинен легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в то время, как видно из материалов дела, автомобиль истца не был зарегистрирован на территории Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчиком выплачено страховое возмещение в меньшем размере, чем предусмотрено законом, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.
Прочие производные требования суд также оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин