Дело № 2-2519/2025 40RS0026-01-2025-002243-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 219 444 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от 18 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Калужского областного суда от 27 июня 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного ей в результате данного преступления материального ущерба. В связи с совершенным в отношении истца преступлением ей понесены расходы на лечение, лекарственное и медицинское обеспечение, а также на оплату услуг ветеринарного врача, польку в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала собака истца, в общей сумме 219 444 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 возражений на иск суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Обнинского городского суда Калужской области от 18 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного ей в результате преступления материального ущерба (л.д. 7-11, 12-13).

Из искового заявления, представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в связи с полученными в результате указанного ДТП повреждениями ФИО1 проходила лечение, и ею понесены расходы на пребывание в палате повышенной комфортности в размере 50 000 руб., на приобретение ходунков в размере 4 420 руб., на оплату приема врача-травматолога-ортопеда в размере 3 500 руб., на проведение магнитно-резонансной томографии в размере 5 900 руб., на обследование, сдачу анализов и лабораторные исследования в размере 1 683 руб., 2 160 руб. и 1 359 руб., на приобретение лекарственных препаратов в размере 42 009 руб. 20 коп., 1 038 руб. и 1 837 руб., на приобретение продуктов питания в лечебных учреждениях в размере 78 046 руб. 05 коп., на оплату транспортных услуг для проезда к лечебным учреждениям в размере 14 883 руб. и 5 259 руб., а также на приобретение очков, взамен поврежденных в результате ДТП, в размере 5 950 руб., на оплату услуг ветеринарного врача в связи с повреждениями собаки истца, полученными в результате ДТП, в размере 1 400 руб., а всего в размере 219 444 руб. 95 коп. (л.д. 15-101).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, на основании установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 583 руб., от уплаты которой истец ФИО1 была освобождена при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты> №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 219 444 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года

Судья А.В. Житняков