УИД 21RS0024-01-2025-003552-12

№ 2-2706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО « МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортном средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, а потерпевшего в АО «СОГАЗ». АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 400 000 руб.

Ответчик при заключении договора ОСАГО в своем заявлении указал, что его автомобиль относится к категории «В» и используется в личных целях. Между тем, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору должна была составить 7537, 63 руб. Ответчиком уплачена премия в размере 5085, 69 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2451, 94 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «МАКС просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 2451, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 561 руб.

Представитель истца АО « МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно абз. 7 п. 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, которому в порядке прямого возмещения вреда СК АО « СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО « МАКС» выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО1 как собственником транспортного средства был заключен договор страхования №, в отношении автомобиля <данные изъяты>, с указанием в графе цель использования транспортного средства – «личная». Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы « ТАКСИ», в отношении автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Между тем, каких-либо заявлений страховщику АО «МАКС» от ФИО1 об использовании транспортного средства в качестве такси не поступало. При этом лицензия на использование транспортного средства в качестве такси им оформлена через 37 дней после заключения договора.

Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования физическими лицами равна 6 490 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9619 руб.

Стоимость премии по договору страхования для использования транспортного средства в качестве такси должна была составлять для ответчика, 7537, 63 руб. Между тем, ФИО1 была оплачена страховая премия в размере 5085, 69 руб.

Исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке не сообщил страховщику об изменении цели использования транспортного средства, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не внес необходимых изменений в полис обязательного страхования, а страховщик АО «МАКС» возместил убытки, возмещенные СК АО « СОГАЗ» потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требовать со страхователя возмещения ущерба в порядке регресса, а также взыскания недоплаченной страховой премии.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также недоплаченную страховую премию в размере 2451, 94 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО « МАКС»( ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 2451, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина