Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно сумму оплаченного страхового возмещения 263420 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8903 руб
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в нарушении п.10.1 ПДД РФ, а именно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 263420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903 руб
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 175700,00 руб., а также судебных расходов в размере 11771,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истица <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что Дата она управляла транспортным средством, двигалась
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mazda 3 гос. номер ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н .... ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО>, являясь виновником ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что /дата/ <ФИО>, управляя транспортным средством - велосипедом ВМХ, в пути
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ович пояснил в судебном заседании, что согласен с требования только в части ущерба, с иными требованиями не согласен. Также указал, что его сын не присутствует в судебном заседании из-за
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда имуществу <ФИО>, в связи с чем у истца возникло
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 341 917 рублей 51 копейку, неустойку в размере 363 735
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении
Описательная часть
Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью НОФ «Региональный оператор РБ» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магна» о взыскании ущерба в размере 87606 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов на оценку 10000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля Вольво государственный регистрационный номер № <ФИО> причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ДТП от <дата> лежит на работодателе – ООО «Глобалтрак Лоджистик»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Запорожану <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ранее в судебном заседании пояснил, что после ДТП был вызван сотрудник ГИБДД, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск. Вину свою в причинении ущерба истцу не признает, также не согласна с суммой ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма в пользу каждого истца, в пользу <ФИО> расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО> и ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый Экспертный Центр» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.11.2022 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений, полагая, что в данном случае не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку с момента изготовления транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер Х257BА761, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство использовалось владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к <ФИО>, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.03.2025 в 08 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2025 в 08 часов 40 минут на перекрестке автодорог ЮВВ - ул.Павлова г.Норильска произошло столкновение автомобилей: автомобиля Lifan 214813, госномер н208рм124, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Квартал Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартирыи просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении специалиста №2025/06/21-02ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квартал Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Из текста искового заявления следует, что Истец является управляющей
Описательная часть
Достаточно достоверных доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер г/н №. Истец двигалась по <адрес>, в районе <адрес> наехала на яму, а именно –
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Ленд Ровер г/н №. В судебном заседании <дата> был допрошен экспертООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом рецензия на заключение эксперта является частным мнением специалиста об объективности заключения судебной экспертизы, в то время как самостоятельным исследованием, ставящим под сомнение
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец министерство природных ресурсов Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором в обоснование требований указал, что 17.02.2023 в 09 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила об удовлетворении уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает, что вины водителя автомобиля ВАЗ LADA 4x4 212140, государственный регистрационный знак № в данном дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2023 не имеется, что не оспаривается ответчиком. С учетом выше
Резолютивная часть
Иск министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения требований в размере 243 400 руб., судебных расходов: 8302 руб. – расходы на оплату госпошлины, 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом поддержали, просили удовлетворить. Эксперт <ФИО>, допрошенный в выездном судебном заседании на месте ДТП
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного собственником <ФИО> к управлению транспортным средством «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022г. в 07:20 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем модели марка автомобиля г.р.з. RDT-201 совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ г.р.з. ХА68377, принадлежащим
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что 26 апреля 2024 года произошёл залив, принадлежащего истцу жилого помещения, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником с регистрацией квартиры расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 400 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО–Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, 24 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «БМВ 730d
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 06.11.2022 г. по адресу: ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 37км+300м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механическое повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в совершении дорожно – транспортного происшествия. При этом указала, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для привлечения ответчика ООО «ЗабДорСтрой» к гражданско-правовой ответственности и доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 51 504 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: NISSAN ALMERA государственный регистрационный № и РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес/9-11
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес/9-11, корп. 1, кв. 62, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении доводам и сделанным на их основе выводам, предметно заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суде не сообщил. Представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что автомобиль находился на гарантийном обслуживании в период ДТП. Вместе с тем, страховщик выдал направление на ремонт СТОА не являющуюся дилером. На основании изложенного, суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 22.03.2024 в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он сообщил суду сведения об обстоятельствах, полученных им непосредственно в процессе выполнения им своих должностных обязанностей - осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
