Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 29.03.2022 г. между ними был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в нарушение полиса ОСАГО собственник автомобиля передал его в аренду, т.е. использовал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании ущерба в размере 981 790 руб. (894 362+87 428) обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.10.2022г. в г.Пенза на ул.Коммунистическая, 15 в 09.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль . Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При оценке заключения суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 5 ноября 2022 года в 21 час 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в пределах выплаченной суммы (420 500 рублей 00 копеек) к ответчику, причинившему вред потерпевшим при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "НЕО Компани" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с приказом о приеме на работу принят в ООО "НЕО Компани" <дата> на должность
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "НЕО Компани" и в силу заключенного между сторонами трудового договора на нем лежала обязанность бережно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "НЕО Компани" и в силу заключенного между сторонами трудового договора на нем лежала обязанность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "НЕО Компани" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 31 марта 2023 года около 20 часов 25 минут, принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 20 часов 25 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие в виде ямы с участием транспортного средства – автомобиля [ марка ], госномер
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3701400 руб., расходы по оценке стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что размер подлежащих возмещению причиненных в результате ДТП убытков должен быть разумным. Автомобиль полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства был произведен после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 371 600 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся доли данной квартиры, принадлежат ее несовершеннолетним детям: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в районе дома № **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НАДЭМ» (далее - ООО «НАДЭМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 64 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2023 коло 14 часов 00 минут <ФИО>, находясь на втором этаже ТЦ «Невский», расположенного по адресу: , разбежавшись по коридору, не заметил впереди стоящие витрины торгового
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является <ФИО>, который допустил столкновение с витринами
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НАДЭМ» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 161300 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГБУЗ «Медсантранс» сумму причиненного ущерба в размере 89 394 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован по данным миграционного учета по адресу: *** однако не обеспечил получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» (СПб ГБУЗ «Медсантранс») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить: взыскать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99 168 рублей, расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере 7 000 рублей, госпошлины в размере 3 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение №1463/04-2023 от 25.04.2023, с учетом того, что ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в ДТП и размер ущерба, суд полагает возможным положить в основу решения суда указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылалась на то, что 23 марта 2023 года в районе в г. Чаплыгине <ФИО>, управляя автомобилем «Форд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль «Ниссан Патрол», 2007 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем истца работы (подготовка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 68170 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № расположенная на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчику <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 07.08.2023 в г. Якутск в районе 23 часов 56 минут на регулируемом перекрёстке улиц Горького - Короленко произошло ДТП с участием а/м Daihatsu Mira, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на законном основании по доверенности № транспортным средством управлял <ФИО>, который имея нотариальную доверенность от собственника транспортного средства <ФИО> представлять интересы в страховых
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату без учёта
Описательная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, с участием
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется без учета износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сбербанк Страхование» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 42 015 руб., за причинение морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание несовершеннолетний ответчик <ФИО>, его законный представитель БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб в размере 42 015 руб. подлежит солидарному взысканию. Учитывая, что у несовершеннолетнего <ФИО> нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, принимая во
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес>. На основании Постановления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия №1079 от 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры <ФИО> суд принимает во внимание данное заключение, оснований не доверять ему не имеется, поскольку квалификация оценщика подтверждена документально, сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ 1» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 129073,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,47 руб
Описательная часть
Ответчик зарегистрирован по адресу: *** был лично извещен о судебном заседании, так как участвовал в предварительном судебном заседании (л.д. ***), не явившись в суд сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств их
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить: взыскать с <ФИО> *** в пользу Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» *** в порядке
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 69065 рублей, расходов на оказание юридических услуг 7500 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. На основании положений ст. 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сфера-Сервис» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн Экспортс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « к <ФИО> удовлетворить