Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>, собственник – <ФИО>) и автомобиля КИА (водитель
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что причиной затопления явилось небрежное отношение ответчика к содержанию имеющегося в квартире оборудования, что и привело к затоплению
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** в 16-10 часов на пересечении ... и ... произошло
Описательная часть
Из представленного материала дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что ** старшим инспектором ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> от проведения судебной экспертизы отказалась, доказательства, подтверждающие свои доводы о превышении скоростного режима истцом, а также возможность избежать столкновение не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А.Н. обратился в суд с иском к М.Э.Н. (после заключения брака – П.С.Н.) С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 431400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12000 рублей
Описательная часть
Ответчик П.С.Н. (М.Э.Н.) С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что автомобиль был передан ею ее сыну М.Э.Н., был оформлен страховой полис с неограниченным кругом допущенных к управлению лиц
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «» государственный регистрационный на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Иск С.А.Н. к М.Э.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания (далее – ООО УК) «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 316 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что 04.07.2023 около 10 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы, изложенные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «ГлавЭксперт», поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны России, третьи лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», военная часть 01957, ПОЛК ГИБДД ДПС г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Трехгорный городской округ в лице администрации г. Трехгорного Челябинской области, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным виновность ответчиков – <ФИО>, <ФИО> в причинении ущерба. При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципальному образованию Трехгорный городской округ в лице администрации г. Трехгорного Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДЖЕССИКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2024 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 26.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в заявленном размере сумма в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что ООО «НОВЫЙ ДОМ» является управляющей организаций многоквартирного жилого дома но адресу: Октября, д. 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебном заседании по иску возражала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает представленный со стороны истца экспертное заключение. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13 февраля 2023 г. в г.Хабаровске по адресу: <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, марки Хино
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Хабаровске по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки Тойота, регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Судом установлено, что автомобиль Хино Дутро, регистрационный знак № не относится к транспортным средствам: грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки SUBARU, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 239 430,76 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA Soul, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 072 137 руб. в счет погашения ущерба, причиненного ДТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ИП <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 08.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля КТМ 1190 Adventure, г.р.з. 3971АХ77
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также предоставил заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года на основании приказа о приеме на работу № № и трудового договора № №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>. исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФАСТАРХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы следующим: между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного истцом ущерба в размере 99 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения и возникновением материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФАСТАРХОВАНИЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя велосипедом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик, управляя велосипедом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере руб. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что АО «УК Подольск» не оспаривал факт
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и причиной залива, а поэтому суд считает возможным взыскать именно с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25.08.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
На стр. 12 заключения по результатам повторной экспертизы эксперт указывает, что предполагаемый очаг пожара находится в дальнем левом углу комнаты в районе средней части дивана. На стр. 14 того же заключения эксперт указывает вероятную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт, анализируя объяснения <ФИО>, а также начальника указавшего, что для попадания внутрь <адрес> пожарной бригаде пришлось взламывать дверь, указывает, что создается впечатление, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Карп И.Э., Карп А.О., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость животного – собаки в размере 78000 руб., стоимость лечения в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, пояснили, что ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> возвратил истцу стоимость лечения в размере 70000 руб. Что касается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчикам – <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 11.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р858ЕО977, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.01.2025, в 9 часов 40 минут, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р858ЕО977, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы за проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 06.03.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2025 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 990 СТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 07.04.2025 г. по 25.09.2025 г. в размере сумма Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.06.2024 г. примерно в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, г.адрес и 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в № часов № минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, и рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения почтового отправления. Из представленных стороной истца, в состязательном процессе
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
