Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 84200 руб. стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки в размере 4500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Караван
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Караван-Сервис» 84 200 руб. - материального ущерба, 8 500 руб. - судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АванградПлюс» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просило взыскать с <ФИО> <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АвангардПлюс» - генеральный директор <ФИО>, представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя выше установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что факт повреждения автомобиля Nissan Note, гос.номер № <ФИО> не оспаривался, при этом заключенный договор аренды транспортного средства без экипажа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, т.к. факт не участия <ФИО> в ДТП <дата> установлен решением Новоильинского районного суда <адрес> от <дата>, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Истцы <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта, а также – стоимости обстановки жилого помещения, суд считает подлежащими удовлетворению. Исходя из содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 193 218 руб. 20 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 797 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 15 часов 15 минут на <адрес>Самара водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> с государственным регистрационным знаком , принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании причиненного ущерба в размере рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком <ФИО>, который не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 124 126,28 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 725 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2024г. имело
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX80 г.р.з. №, и автомобиля Hyundai HD 78 АФ-47434А, под управлением <ФИО> Поскольку факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба истцу не оспаривается, доказательств, опровергающих причинение ущерба ответчиком, суду не представлено, факт участия <ФИО> в ДТП, имевшего место 01.08.2024г., подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 534000 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Аккорд», р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, рапорта сотрудника ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., возврат госпошлины в сумме руб., мотивируя требования
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС <номер> государственный номер <номер>, застрахованного на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ТС <номер> государственный номер <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, однако документов, на основании чего <ФИО> управлял ТС не представлено
Резолютивная часть
Исковые СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнила, просила взыскать с ОАО «Коммунальщик» в свою пользу материальный ущерб в размере 71 967 рублей 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследовательской части заключения экспертов следует, что в результате осмотра объекта исследования 18 марта 2025 года выявлены повреждения, не указанные в актах осмотра ОАО «Коммунальщик» от 09 сентября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Транспортные Решения», с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 265 100,00 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортные Решения»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу судебного решения
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, СНИЛС с ООО «Транспортные Решения», ИНН в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 257 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 7 632,79 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трейд-Бизнес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 29 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО Трейд-Бизнес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12 января 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 503 РА 799 и а/м марка автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> Мухибчону Сайвалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате проведения исследования сумма, в счет
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
А8 обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года А1 управляющий автомобилем Z, гос. рег. знак У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
В момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Z, гос. рег. знак У согласно страховому полису ОСАГО У У была застрахована в А12 вместе с тем, А1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования А20 к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило в суде иск к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09-00 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате в результате которого действиями водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mazda Roadster, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», ООО «СЗ «А101» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 15.05.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIASpectra, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2025г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.05.2025г. является <ФИО>, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с нормами
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РСО Евроинс» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль <персональные данные> принадлежащий <ФИО>, гражданская ответственность которого была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> в г. Лангепасе произошло ДТП с участием автомобилей <персональные данные> под управлением <ФИО> и автомобиля <персональные
Мотивировочная часть
Соответственно право требования возмещения убытков в порядке регресса, возникло у ООО «РСО «Евроинс» в отношении ответчика <ФИО>, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в части
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании в солидарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, вновь привел их суду. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Ленком»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по делу установлено, что причиной затопления принадлежащей истцу квартиры послужил
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения , действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 156737 (сто пятьдесят шесть тысяч
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кроме указанного выше определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>, вина последнего в дорожно-транспортном происшествии подтверждается также
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 101 711 рублей 50 копеек, судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом марки «...» с государственным регистрационным знаком АР6493/16,принадлежащий
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для определения степени вины иных лиц участвующих
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить
