86RS0009-01-2025-000997-57

Дело № 2-569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО Евроинс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> принадлежащий ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». ДТП произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ2110 г.р.з.М831КН186, застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО.

САО «ВСК», по заявлению ФИО5, признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 39 879 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и в размере 39 879 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В дальнейшем САО «ВСК» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованрием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец возместил САО «ВСК» 79 758 рублей 24 копейки.

В связи с тем, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 79 758 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, САО «ВСК» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> в г. Лангепасе произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средства причинены механические повреждения.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу от <дата> постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. Из указанного решения и иных материалов проверки <номер> следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 совершавшему поворот налево.

Также ФИО1 на основании постановления от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что <дата> в 21:15 часов управлял транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, нарушил правила маневрирования, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО5

На основании заявления ФИО5 от <дата>, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения двумя платежами по 39 897 рублей 12 копеек, на общую сумму 79 794 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> застрахована в ООО РСО «Евроинс», что подтверждается страховым полисом ХХХ-0462010303 сроком действия с 26.010.2024 года по <дата>.

При этом суд отмечает, что VIN-номер автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, полностью совпадает с VIN-номером <данные изъяты> <персональные данные>, которым управлял ФИО1, и который указан в справке о ДТП.

Из страхового полиса <данные изъяты> <персональные данные> следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства, однако, в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством он не указан.

ООО «РСО «Евроинс» произвело перечисление денежных средств СОА «ВСК» в размере 79 758 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, который нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО3 Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта <номер>.

Соответственно право требования возмещения убытков в порядке регресса, возникло у ООО «РСО «Евроинс» в отношении ответчика ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 79 758 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 79 758 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 83 758 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года

Судья К.А. Кучинский