Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб в размере 520 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Шкода Рапид, г.н.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Факт обрушения штукатурно-окрасочного слоя фасада
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Седа-Линк» о возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил восстановить срок для обращения в суд. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность наступления материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки в виде возмещения работнику не полученного им заработка связана с виновным поведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Седа-Линк» о возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, ООО "Управляющая компания "Парковая" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Для суда имеют значение факты, подтвержденные исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Каждая сторона должна доказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере №, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества № № (л.д.45)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем заливе является <ФИО> - собственник квартиры, из которой произошел залив. Ответчиком не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Беде Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего Беде А.А
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Беде Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП между т/с Тойота Королла г.р.з. № под управлением <ФИО> и т/с Тойота Пассо г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Тойота Пассо г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 501 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 73 517 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2023, в порядке регресса денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «SsangYong Actyon», государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика, а последним известным местом жительства является: , суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р. обратился в суд с иском к Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... на полевой автодороге Средние <ФИО> района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на полевой автодороге Средние Тиганы - <ФИО> в А. ... РТ произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным номером ... под управлением Н.М. (он же
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Н.М., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.р.н№ принадлежащий Истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет № руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 767 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 823 рубля 01 копейку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ненадлежащего содержания мусорной площадки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» о взыскании ущерба в связи с повреждением его транспортного средства Audi A4 г.р.з. №, припаркованного 20.06.2024 во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания домостроительного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 541 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, гос. номер . Доказательств, опровергающих размер ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком при заключении договора страхования с СПАО "Ингосстрах" были указаны недостоверные (ложные) сведения относительно назначении и (или) цели использования транспортного средства, суд приходит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием, в размере 140 917,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК РЭО-10» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 в г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 62, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер , не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 05 января 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2024г. принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Рено Меган Сценик, г.р.з. , поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта <ФИО> относимым и допустимым доказательством и кладет в основу решения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком заключению № 1692-770-24/Н, поскольку данное заключение выполнено без осмотра транспортного средства. На основании изложенного, оценив все представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по дефектовке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения - квартиры №3, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу является собственником ¼ доли квартиры №3, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате заключений специалиста об оценке рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг по подготовке заключений специалиста об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.129), в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования Масляка <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая на то, что <дата> государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в рамках лесной
Описательная часть
Материалами административного дела установлено, что <ФИО> в нарушение ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации самовольно без специальных разрешений, занял и использует лесной участок в квартале 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата штрафа не исключает требований о возмещении ущерба лесу в порядке гражданско-правовой ответственности в порядке статей 99, 100 Лесного кодекса РФ. Проверяя расчет размера ущерба, причиненного лесам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «ИНЕКС» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., ООО «АВТОМИР», в обоснование которого указала, что 09.05.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ей Фольксваген Поло, г.р.н. №,под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства является ООО «АВТОМИР», он
