Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.01.2025 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. В073АВ977, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Рапид» г.р.з. В073АВ977 принадлежит на основании договора лизинга ИП <ФИО>, застраховано на основании полиса № ХХХ 0487702996, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к администрации Кировского района г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия являлся истец, что подтверждается предоставленным свидетельством о регистрации автомобиля (л.д. 40
Мотивировочная часть
Относительно довода о том, что истец мог объехать скопление воды, суд исходит из того, что водитель транспортного средства в процессе движения не обязан предвидеть наличие на проезжей части дефектов, не соответствующих требованиям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак . Согласно извещению
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак Согласно извещению о ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак СПАО
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 459400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представители индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «Перлит-Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка колодца, а именно – дефект в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения <ФИО> экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> возле <адрес>, в размере 245 199 рублей, расходов по составлению оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ford Transit
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 448 970 рублей, убытков 36811 рублей, штрафа 126459 рублей, штрафа 20000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 14.08.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Факт ДТП при указанных обстоятельствах установлены вступившим в законную силу решением
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что <дата> годапроизошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 594,10 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, Янтарный пр-д, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. О413ЕА716
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом также установлено, что гражданская ответственность водителей автомашины в установленном порядке не застрахована
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшей вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцам
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ №», г.р.з. № страховой полис № при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования СПАО «» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 745814 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДорСтройФлот» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению города «Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.09.2023 в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос.н. №, под управлением <ФИО> было повреждено транспортное средство Subaru
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Дайхатсу Соника» г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать ущерб и судебные расходы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 99 470 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования с учетом уточнений поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>..;
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21065»
Описательная часть
В судебном заседании 3 октября 2025 года ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Архангельску №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что собственником автомобиля (лизингополучателем) марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, является ООО «Яндекс.Драйв». Также судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ответчик нанес ему телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Своими умышленными действиями <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2025 года ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГБУ ... Управления делами президента РФ обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ ... Управления делами президента РФ к ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш. Варшавское, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, сумма задолженность по оплате выкупных платежей, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 15 апреля 2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 между ООО Твое дело (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи ТС с рассрочкой платежа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 25.06.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. НУ18977
Описательная часть
Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Кроме этого, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
