Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Премиумстрой» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Федеральная территория «Сириус», автодорога А-147, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Премиумстрой» разницы между страховой выплатой, произведенной САО «РЕСО-Гарантия», и реальным размером причиненного ущерба, в размере 2 406
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиумстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере 361 078 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., по оплате юридических услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 30.09.2022г. в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Subaru Impreza гос.номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 078 рублей, судебные расходы в размере 24 871 рубль
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.01.2022 в 19:15 по адресу [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнила, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указывает, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Volkswagen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». С учетом изложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.10.2022 в 03:00 по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что произошла полная гибель автомобиля и его ремонт нецелесообразен. Из материалов дела следует, что общая стоимость экспертиз составила 27797 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 84772 руб. в возмещение материального ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения ремонта принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта», сославшись на то, что этот вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> иск поддержала, вышеизложенные доводы подтвердила. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений представителя истца, копиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 84772 руб., в возмещение судебных расходов 22743 руб., а всего 107515 (сто семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС HYUNDAI 1X35 гос. per. знак <ФИО>, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "."..г., а следовательно на него должна быть обязанность возместить причиненный истцу ущерб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Навигатор С» (ООО «Навигатор С») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 413 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без её участия. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, расположения транспортных средств на дороге, оценив действия водителей-участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новигатор С» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником ..., расположенной в жилом ... в
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ЮгЖилсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Ответ
Мотивировочная часть
Анализируя заключение НЭУ «ЦСЭ "ПРАЙМ» №-НС от ... о причинах залива квартиры и стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "ЮгЖилСервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием– удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «ДЭП №» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ДЭП №» <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Поскольку представленное суду экспертное заключение <ФИО> требованиям ст.ст.85, 86 ГПК РФ не отвечает, и по сути представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Оранж-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 348 485 руб., взыскании судебных расходов в сумме 131 684 руб., в том числе на государственную пошлину- 6 684 руб, на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Оранж-групп» на должность управляющего магазином по основному месту работы согласно трудовому договору от 08 ноября 2019 г. № и приказу от 08 ноября 2019 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, данная видеозапись, не подтверждает, что недостача образовалась именно в период работы
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Оранж-групп» () к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 348 485 руб., судебных расходов в сумме 131 685 руб., в том числе на государственную пошлину- 6 685 руб., на оплату
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств, в размере , в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере В судебном заседании
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства Инфинити EX 37, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела, учитывая, что истец произвел страховую выплату в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК "ЭксЖилФонд", в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... ... в размере 246 047,91 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма от года. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, в силу которых текущий ремонт кровли, являющейся общим имуществом собственников в многоквартирном доме, лежит на управляющей компании, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Катковой С.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания "ЭксЖилФонд" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного её имуществу (транспортному средству) в результате падения части сухого дерева, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление по доводам указанным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила взыскать солидарно с ответчиков Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично за счет ответчика администрации Волгограда, в иске к администрации Тракторозаводского района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тракторозаводского района Волгограда и Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ФИО> являлась работником АО «Предприятие УИС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предприятие УИИ «ГПСУ» по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из того, что ответчик, как материально-ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО>, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2023г. в <адрес> (кольцевая развязка) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «», государственный
Описательная часть
От представителя истца – <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью его проведения с использованием ВКС, и невозможностью её участия в судебном заседании, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на запрос суда из Благовещенского городского суда 22 ноября 2023 года поступило уведомление об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи. О чем стороны заблаговременно были уведомлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> стоимость ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 201 000 (двести одна тысяча) рублей; расходы по проведению
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика 13 сентября 2023 г. в 18:30 на в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что к гражданско-правовой ответственности наряду с непосредственным причинителем вреда <ФИО>..;
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период с 01.12.2021 по 05.02.2022 на территории лесосеки № 83 лесного участка, расположенного в квартале № 213 выделе № 2 Шалинского участкового лесничества Манского лесничества в Манском районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY ATLAS PRO с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик возражений относительно исковых требований, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств не представил, оценку объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного правонарушением
Вводная часть
Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Яхонтов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица Министерство промышленности и геологии РС(Я)
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", абзацем 2 пункта 6 статьи 46
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» в пользу Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) причиненный окружающей природной среде ущерб в размере 3 359 354 рублей 81 копеек
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата>. <ФИО> в соответствии с приказом ГБУ «Автомобильные дороги» переведен на должность . При исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги», с <дата> работал в должности , с <дата> – , а с <дата> – в должности , что подтверждается копией
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги», удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 105600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фирузи <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 14.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Шевроле г.р.з. , автомобиля Форд г.р.з. и автомобиля Мицубиси г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шевроле г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
