Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 25 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 66 100 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.01.2023 в 11 ч. 55 мин. по адресу: <адрес> ответчик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2023 в 11 ч. 55 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, являющийся собственником автомобиля Toyota Camry, №, управляя указанным автомобилем, при повороте направо, совершил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 197 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает правильным и обоснованным принять в качестве средств обоснования выводов суда заключение эксперта № от <дата>, выполненное судебным экспертом ООО «Проф-Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. И пояснила, что размер страховой выплаты в части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Северного районного суда г. Орла Бровчук А.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и *** с использованием электронной подписи путем мобильного приложения заключен договор аренды транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора аренды транспортного средства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований закона, условий договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.07.2023 в 18 час. 04 мин. по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основаниям с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 12 час. 33 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Duna, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda Fit», г.р.з. №
Описательная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Мотивировочная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика (Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, администрация
Описательная часть
В судебном заседании 24.12.2024 представитель третьего лица АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области возражала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, администрации Константиновского сельского поселения о возмещении
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса указывая на то, что 10 февраля 2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 января 2024 года в 16 часов 42 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Sunny государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО> указав о том, что 18 октября 2024 года по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2024 года в 13 часов 00 минут на 2 км + 320 м а/д Андрейково-Обухово-Красная Новь Калининского района Тверской области, водитель <ФИО>, управляя принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 002 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размере 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, одновременно пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Башавтотранс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 536873,73 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 15 737 руб., также просит взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошлоДТП с участием двух автомобилей:автомобиля « », государственный номер ..., под управлением <ФИО> и автомобиля« », государственный ... под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 40800,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000,00 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>, при этом вина в действиях истца судом не установлена. Таким образом, суд полагает определить ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 489 870,00 руб., стоимости услуг по экспертизе ущерба в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец оставил свой автомобиль в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 04 часа 37 минут по адресу: <адрес> произошло возгорание в здании автосервиса. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства госномер №, под управлением ответчика Р.Г. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением автомобиля на осмотр, поскольку документов, представленных потерпевшим, оказалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 27 марта 2025 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил, что согласен с выводами, сделанными экспертом <ФИО> в заключении от 16 сентября 2025 года, не заявил ходатайств
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа и доказательств эти обстоятельства подтверждающих, суд не усматривает. Каких-либо законных оснований у САО «РЕСО-Гарантия» для изменения вида страхового возмещения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, ссылаясь на то, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Lada 2121Niva»
Описательная часть
Из объяснений участков ДТП в извещении установлено, что МФГ. остановился перед светофором на запрещающий сигнал светофора, в попутном направлении двигался автомобиль, который совершил наезд на его транспортное средства сзади. Водитель
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 05.03.2024 года между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени которого были извещены надлежащим образом путем направления заказных писем по адресам постоянной регистрации, возвращенных в адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Разрешая исковые требования к каждому из ответчиков, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к муниципальному образованию Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный округ в лице администрации города Дудинки, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля о взыскании возмещения ущерба в сумме 562 900 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 500 рублей, на уплату
Описательная часть
Представитель АО «Ярославльводоканал» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что АО «Ярославльводоканал» является ненадлежащим ответчиком, асфальтовое покрытие
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля, акционерному обществу «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб., указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки LADA Приора/217230 (идентификационный номер ТС: , государственный регистрационный номер <ФИО> на момент совершения ДТП (<дата>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.03.2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 183 КК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на оплату эвакуатора сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский
