Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Глобал-Моторс» обратилось с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды № №, по которому ООО «Глобал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды №, по которому ООО «Глобал-Моторс» предоставило <ФИО> в субаренду транспортное средство VIN: № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростов-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.03.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности и диспозитивности, учитывая вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, что следует из постановления о дорожно-транспортном происшествии
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 50 621,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 64 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 23:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт иностранного гражданина: №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 621 рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей 64 копейки, а всего 52
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витражное ателье «Палермо» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021. он заключил с ООО «Витражное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Фирсов Ю.М. заявленные исковые требования поддержали только в части взыскания стоимости шкафа в размере 187 300 руб.: стоимости поврежденного полового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом заявлялись требования а взыскании компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетней дочери, однако несовершеннолетняя истцом по настоящему делу не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витражное ателье «Палермо» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП, размер ущерба, заявленного к взысканию, не оспаривал, представил заявление о признании иска. Из имеющегося в материале
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина ответчика - водителя автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак , <ФИО>, не выбравшего скорость движения автомобиля, необходимую
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения ТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 в 17:45 час. в СПб, Пушкинском р-не, на А-118 63 км, 70 м произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Лада 219020" №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.21, выводов относительно того, виновен или нет в произошедшем ДТП кто-либо из участвовавших в нем водителей не содержит, в связи с чем преюдициального
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере , расходы по оценке , расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № является <ФИО>(л.д. 47)
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17-00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением № от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № 71, в результате ДТП, имевшего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба в результате ДТП о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя его тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 320 600 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг– 25
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 439 797, 25 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 209, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2023 в 18:05 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Lada
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, что указали в письменных заявлениях, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанное постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ обжаловано не было.При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме. Оценивая представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного квартире, суд находит его, как доказательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает размер причиненного истцу ущерба, возникшего по вине ответчика. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 796 рублей, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Генеральный директор ООО "Покровское-Агро" <ФИО> обратился с иском к <ФИО> Артёму <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 054 741,91 руб. и судебных расходов: по оплате услуг эксперта 35 000 руб
Описательная часть
Лицом, непосредственно причинившим ущерб, является <ФИО>, действовавший в интересах Ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от <дата> в ПП МВД России «Сараевский». В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований генерального директора ООО "Покровское-Агро" <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против заявленных требований о возмещении ущерба, при этом возражали против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вред, причиненный принадлежащему <ФИО> автомобилю, подлежит возмещению АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 494900 руб., утрату товарной стоимости в размере
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму в размере 135850,60 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила обязать Администрацию г. Костромы, МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по ЖКХ», ООО «Кострома Русь Строй» восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Ответчики <ФИО>, ООО «Строй Инжиниринг» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта ООО "Центр судебных экспертиз Импульс" №20-К-23 от 19.07.2023 по результатам проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 12.01.2023 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2023 около <адрес> в п. Выползово
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного его имуществу (транспортному средству) в результате падения части сухого дерева, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, доверил ведение дела представителю <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненную истцу и вытекающие
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично за счет ответчика администрации Волгограда, в иске к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ИП «<ФИО>.» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что залив квартиры истца произошел именно в связи с ненадлежащей эксплуатацией стиральной машины принадлежащей <ФИО>, <ФИО> Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО> в ходе
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <Дата> САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и административного материала следует, что <Дата> в 17 часов 30 минут в районе 47 км + 370 м автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АМС-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АМС-Логистик» (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате ДТП, произошедшего 10.02.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Laurel, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом заключения эксперта, уменьшила сумму взыскиваемого ущерба до 269400 руб., увеличила сумму расходов на представителя до 20000 руб., в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверным, отвечающим требованиям реальности возмещения причиненного ущерба вывод эксперта АНО «СИНЭО», и полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта. При определении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 269 400 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500 руб., государственную пошлину в сумме 5894 руб., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 301 794 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 29.11.2018 в районе дома №3 по улице Ярославская г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу. Полагала, что ущерб
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.11.2018 года в районе д.3 по ул.Ярославская, г.Москвы, поскольку между
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, АО «ДХЛ Интернешнл» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить