Дело № (2025)

55RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО4, ФИО2 с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она на основании заключенного договора социального найма № от .... является нанимателем жилого помещения, владеет и пользуется квартирой № по адресу: адрес. .... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, собственниками которого являются ФИО4, ФИО19., произошел пожар. По приезду МЧС .... в 06 часов 15 минут было установлено, что в адрес А проживают ФИО4, ФИО3 ФИО11 В ходе проведения проверки установлено, что .... в вечернее время ФИО5 находился в неадекватном состояние, что выражалось в проявлении галлюцинаций и разговорах с людьми, которых в квартире не было. Около 06 часов 10 минут .... ФИО4 услышала шум, зашла в комнату сына и увидела, что горит диван, при этом ее сын ФИО5 стоял рядом с горящим диваном и что-то говорил. После чего ФИО4 вытолкала своего сына из комнаты и вызвала сотрудников МСЧ. В результате тушения пожара водой залиты нижерасположенные адрес №. Кроме того, в ходе пожара адрес, имущество, находящее в адрес, в котором проживает истец, было повреждено и уничтожено. ФИО1 обратилась к ответчикам с требованием добровольно возместить ущерб, однако они отказались. .... истец обратилась в департамент жилищной политики Администрации адрес с просьбой оказать содействие во взыскании в судебном порядке причиненного ущерба. В ответе было рекомендовано самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Учитывая, что пожар возник по вине собственников адрес ФИО4, ФИО5 Просила взыскать с ФИО4, ФИО18 причиненный ущерб затраты на ремонт в размере 182 789 руб., 26 670 руб. за уничтоженные личные вещи и имущество, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Указала, что компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные ей моральные и нравственные страдания, за то, что испытывала трудности с дыханием после пожара, обострились хронические заболевания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что не является причинителем вреда ФИО1, вред причинен ФИО5. ФИО5 является инвалиадрес группы, у него происходят приступы эпилепсии, после чего он ведет себя неадекватно, недееспособным не признан.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 41 ГПК РФ, ФИО5 в судебном заседании не отрицал факт причинения ущерба истцу.

Ответчик ФИО17 .... умер, о чем представлено свидетельство о смерти.

Третьи лица ФИО6, Администрация адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что компенсация морального вреда за требование имущественного характера взысканию не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что к возмещению вреда подлежат применению правила, установленные в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки подлежат взысканию в пользу истца при доказанности наличия убытков, их размера, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Факт, размер убытков, причинно-следственную связь с действием (бездействием) ответчика должна доказать сторона истца.

Отсутствие вины в причинении убытков (ущерба) истцу обязан доказать ответчик.

В обязательствах вследствие причинения вреда, вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно ст. ст. 228, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, то есть правильно эксплуатировать установленное в жилом помещении оборудование, обеспечивать его исправность.

Под бесхозяйственным содержанием жилья понимается неисполнение обязанностей собственника по содержанию жилого помещения, действия, производимые собственником в нарушение технических регламентов, либо его бездействие, создание, либо непринятие мер по устранению аварийных ситуаций в жилом помещении и прочие.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от .... ФИО6 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Собственником квартиры адрес являются ФИО4 (2/3 доли) и ФИО16 (1/3 доля).

Согласно материалам дела, .... в квартире № адрес произошел пожар.

Из постановления старшего дознавателя ТОНД и ПР по САО адрес УНД и ПР Главного управления МЧС России по адрес от .... следует, что в адрес совместно с ФИО4 проживают ее гражданский муж ФИО3 .... года рождения и сын ФИО5 .... года рождения. Опрошенная ФИО4 пояснила, что .... в вечернее время у ее сына ФИО5 было неадекватное поведение, что выражалось в проявлении галлюцинаций и разговорах с людьми, которых в квартире не было. Около 05 часов 00 минут ФИО4 вышла из комнаты и увидела, что ее сын ФИО11 надевал на себя штаны и сказал, что замерз. После чего ФИО4 направилась в свою комнату. Около 06 часов 10 минут ФИО4 услышала шум, зашла в комнату сына и увидела, что открытым огнем горит диван, при этом ее сын ФИО5 стоял рядом с горящим диваном в неадекватном состоянии и что-то говорил. После чего ФИО4 вытолкала своего сына из комнаты и вызвала сотрудников пожарной службы.

Факт пожара сторона ответчика не оспаривала.

В результате пожара и его тушения имуществу истца причинены повреждения.

Проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебной экспертизой об оценке установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, пострадавшей в результате затопления, в результате тушения пожара в квартире по адресу: адрес, произошедшего .... на дату исследования .... составляет 103 442 руб. Рыночная стоимость имущества – пальто (дубленка из экокожи) на дату исследования .... составляет 5 700 руб., рыночная стоимость химчистки ковра на дату исследования .... составляет 830 руб.

Против заключения судебной экспертизы об оценке стороны не возражали.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд принимает во внимание судебную экспертизу полностью.

Согласно материалам дела вред имуществу истца причинен противоправными действиями ответчика ФИО5, который судом недееспособным не признан, следовательно, обязан отвечать за причиненный им вред.

Доказательств тому, что вред имуществу, принадлежащему истцу, причинен в результате неправомерных действий ответчика ФИО4, ФИО15 истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Однако, материалами дела подтверждается, что вред причинен действиями ФИО5

Таким образом, судом установлено, что имуществу истца был причинен вред, который подлежит возмещению в размере 109 972 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 109 972 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом изложенного, установленное при рассмотрении настоящего спора нарушение имущественных прав истца, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для присуждения компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартиры при заливе, а доказательств того, что в результате залива квартиры был причинен вред здоровью истца не представлено, истец в квартире не проживает, на момент затопления в квартире не находилась. Представленные истцом доказательства, свидетельствующие о наличии заболеваний, не могут являться основанием к удовлетворению требований истца о возмещении морального вреда, поскольку не подтверждают причинно-следственную связь между произошедшим заливом и возникновением заболеваний, имевшихся у истца, либо ухудшением состояния ее здоровья, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО14, .... года рождения, умер ...., о чем составлена запись акта гражданского состояния .....

В связи с чем, суд прекращает производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 .... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму причиненного ущерба в размере 109 972 рубля.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья С.Х. Савченко