Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в 8 часов 50 минут в адрес на пересечении проезжих частей адрес <ФИО> около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между фактическим размером и суммой страхового возмещения в размере 311
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании возмещения вреда по состоянию на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 225 300,00 руб. - возмещение вреда
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 520,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляющий автомобилем Mercedes-Benz Citan, гос.рег.знак № совершил столкновение с припаркованным автомобилем Renault
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП по адресу: ... с участием двух
Описательная часть
Судом установлено и иных материалов не представлено, что автомобиль принадлежит ответчику <ФИО>, автомобиль принадлежит истцу <ФИО> (т. 1 л.д. 12, 13-14,196-197,198) Суд признает экспертное заключение № **
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20:40 час., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 20:40 час., по адресу: РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость материального ущерба в размере заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов,- удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78500 рублей и судебных расходов в сумме 4000 рублей, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Greta, г/н (№), под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства ГАЗ 1724, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что недоплаченное страховое возмещение 45 400 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 203 400 руб. по Единой методике без учета износа, подготовленному по поручению финансового уполномоченного, исходя из которого истцом
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения: о возмещении ущерба в размере 940300 руб., расходов по оценке - 18000 рублей, расходов по подготовке рецензии – 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 47000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, вину в ДТП ответчика не оспаривали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2024 года на 7 км
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным соглашение о страховой выплате от 09.01.2024 года, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, на момент заключении соглашения истцу не был
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности (л.д. 164-167) <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указали, что требования о предоставлении транспортного средства на осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 21.29 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей и водителей
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, что подтверждается материалами дела: извещением о дорожно-транспортном происшествии. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба истцу в соответствии с платежным поручением от <дата> № была произведена выплата в размере 69283.31 рубля. Вместе с тем, в соответствии с экспертным
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «Центрлог» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> года на а/6
Описательная часть
Представитель ООО «Центрлог» в судебном заседании согласился с выводами, изложенными в судебной экспертизе. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки Ввиду того, что <ФИО> является сотрудником ООО «Центрлог», что не отрицалось данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Центрлог» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Такси-2» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 19.02.2025 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Такси-2», под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в связи с проведенной судебной экспертизой, уточнил исковые требования, принятые протокольным определением суда, просил взыскать с ответчика убытки в размере 501700 рублей
Мотивировочная часть
Доводы ответчика САО «РЕСО-Гарантия», о необоснованности заявленных требований к страховой компании, суд полагает неубедительными, направленными на уклонение от ответственности. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не связался со СПАО "Ингосстрах" с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024 в 19:00
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 в 19:00 по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Mitsubishi Pajero г/н № под управлением собственника <ФИО> и Lada 21074 г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.<ФИО>, <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Возражали против привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Данный договор не создает прав и обязанностей для иных (третьих) лиц, не являющихся субъектами договора аренды (найма) жилого помещения, в связи с чем доводы кассационной жалобы со ссылкой на заключенный с Г.В. договор найма
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen, г.р.з. H749XT152 получил механические повреждения. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.04.2025 в 23 час. 50 мин. по адресу: напротив д.24в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, дополнительно просил взыскать почтовые расходы в сумме 713 руб., пояснения дала согласно тексту заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Таганская межрайонная прокуратура города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного преступными действиями имущественного вреда в размере <сумма>, мотивировав сувои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности пом.прокурора г. Электросталь Кириллов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что физическое лицо, которое в соответствии с законодательством может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде недоимки по налоговым обязательствам в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191800 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, (дата) между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности Киселëва С.О., который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 в 15 часов 30 минут на ул. Республики, д. 252Б города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства: LADA 219110 GRANTA, с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующего. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» удовлетворить частично
