Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696230 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 25.03.2022 сроком на 3 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика об отсутствии вины АО «КрайДЭО» в причинении истцу ущерба, поскольку при производстве работ по уборке снега АО «КрайДЭО» обеспечило безопасность дорожного движения в месте проведения работ, обеспечило
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф.А.Д. обратился в суд с иском к О.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, в <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей РЕНО ЛОГАН, рег. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца Ф.А.Д., действующая на основании доверенности, К.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик О.Р.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Д. к О.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонутти-Волагри Лимитед» (далее – ответчик, ООО «Тонутти-Волагри Лимитед») о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в первоначальном исковом заявлении, настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тонутти-Волагри Лимитед» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Б.С.В. обратился в суд с иском к М.Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В обосновании своих требований Б.С.В. ссылается на то, что он, Б.С.В. является собственником квартиры по адресу: -....-, датой дата произошел залив указанной квартиры истца, согласно акту обследования от дата, дата залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца Б.С.В. по адресу: -....-, имевшее место дата, дата, произошел из квартиры по адресу:
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее – ООО «УК «Выбор») о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 115 817 руб. 50 коп., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автотранспортного средства истца, суд считает установленным факт повреждения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>, в размере 200500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником ТС ГАЗ 2705, г/н № является <ФИО>, при этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 52 993 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 129 832
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотребления правом в поведении истца, требующего от страховщика выполнения его обязательств, предусмотренных законом об ОСАГО, в полном объеме. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период времени с 27.10.2021 по 29.10.2021 на территории лесного участка, расположенного в квартале № 70 выдел № 18 Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного утратой груза, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии», в котором просила взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного при перевозке биокамина и топливного блока, в размере 100
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с приемной накладной № от <дата> от <ФИО> для экспедирования по маршруту <адрес> – <адрес> ООО «Деловые линии» был принят груз в количестве 1 места, весом 38 кг
Мотивировочная часть
Одновременно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком – ООО «Деловые линии» прав на надлежащее качество оказания услуг по перевозке груза, своевременное возмещение ущерба, причиненного в связи
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира №, находящаяся по адресу: ..., является собственностью Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации Великоустюгского муниципального округа материальный ущерб в размере 224500 рублей
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 21.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Пежо 406, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт наличия вины <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 октября 2020 года в 17 часов 30 минут у в гор. <ФИО> Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, надлежащее извещение ответчика и мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания Гайде» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 115 546 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 21 копейку и судебные расходы на сумму 4 410,93 рублей
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2021 в г. Кургане произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2021 вблизи <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан , государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя действия водителей, суд приходит к выводу, что указанное выше ДТП от 18.06.2021 произошло по вине водителя <ФИО> При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая на то, что 23.01.2023 в 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хайленко Н.Н., действующий на основании ордера № от 09 ноября 2023 года и доверенности от 22 февраля 2023 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При принятии решения суд считает необходимым руководствоваться результатами представленного истцом экспертного заключения, поскольку экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 425 250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 00 коп. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак (номер) не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 28 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 3
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 03.05.2023 по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан 04.01.2003г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 342
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «НЕФАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «НЕФАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «НЕФАЗ» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у работодателя возникло право требовать с работника возмещения затрат по выплате отпускных. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «НЕФАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта госномер № и автомобиля Камаз 4308 госномер № под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела также следует, что ответственность владельца автомобиля Камаз 4308
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения –147 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –4149,00 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
16.05.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 542450 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 51339,18 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Киа Пиканто, в подтверждение чего представлен полис № № от <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представить ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные материалы дела суд приходит к безусловному выводу о том, что страховщиком САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda 6 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, Mazda Demio г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства Форд Фокус 2 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Размер материального ущерба просил взыскать с учетом утилизационной стоимости, подлежащих замене запасных частей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прометей», указывая на то, что 16.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 325-С-АТВЭ от 25.10.2023г. в качестве доказательства по делу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 55800,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1874,00 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Газель №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из материалов дела истец произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
