УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи –Дурмановой Е.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 396 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 413 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобилем марки «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 396 500 рублей. Автомобиль «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №, направлен на ремонт в ИП ФИО5 АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ИП ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 396 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в адрес суда были представлены письменные возражения, из которых следует, что транспортное средство ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО3, в связи с чем именно он должен нести гражданскую ответственность за причиненный ущерб. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 просил отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 названной статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобилем марки Toyota Rav4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в данном дорожно-транспортном происшествия ответчик не оспаривал, что собственноручно указано им в данном постановлении.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии 1516 (Автозащита) № № от ДД.ММ.ГГГГ. К управлению данным транспортным средством допущен только собственник транспортного средства ФИО1.
Со стороны потерпевшего ФИО2, которая является собственником транспортного средства Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № было обращение в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», о выплате страхового возмещения.
АО «СК «Астро-Волга» данный случай признало страховым и выплатило ИП ФИО5 сумму в размере 396 500 рублей, в назначении платежа указано: «Страховое возмещение по договору № № Toyota, Rav4 № № ФИО2 за ремонт. Сумма 396500-00. Без налога (НДС)»
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №.
Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к ФИО3, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 396 500 рублей.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме выплаченного страхового возмещения, а именно в размере 396 500 рублей.
Кроме того, из представленного в суд договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор), следует, что арендатор обязан был оформить Договор обязательного страхования.
Поскольку причинителем вреда является именно ФИО7, в момент дорожного-транспортного происшествия он был владельцем транспортного средства, оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 818 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса денежную сумму в размере 396 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дурманова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М. Дурманова