Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно постановления Каневского районного суда Краснодарского края от <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям, предъявленным к заключению, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной выбоины размерами: длина 56 см., ширина 35
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда досудебное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 291602,07 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72100,21
Мотивировочная часть
Принадлежность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 28:05:011161:34, расположенного по адресу: --, подтверждается выпиской из ЕГРН от --. Соответственно, суд считает подтвержденным, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб от ДТП в размере 1101547,64 руб., расходы на эвакуацию в размере 29 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 305 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 17:30 на 14 км по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 505 979
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ее родителям. При жизни
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что у обоих ответчиков один и тот же учредитель – <ФИО> УК «Ваш дом» продолжает быть действующим
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д.43-44). В обоснование иска указано, что 19.03.2025 на 146
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Половинчик А.И., действующий по ордеру (л.д.3), исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. На основании схемы ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.07.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу <адрес> 23 час. 20 мин. с участием транспортных средств Форд Фокус гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.07.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу <адрес> 23 час. 20 мин. с участием транспортных средств Форд Фокус гос. рег
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Заявленные СПАО «Ингосстрах» требования
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шевроле Лачетти, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО> и водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками, суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Бахтияровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса *** и в счет возврата государственной пошлины *** В обоснование заявленных требований указывает на то, что 15.04.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 25 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Fusion гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Ноте, г/н №. В период действия договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2025 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля автомобилей OMODA C5, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 08.04.2025 № 01.02.25-141 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 489 798 руб. 08 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 576000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16520 руб. В
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее по тексту ООО ЧЛЗ «Фест Про») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 января 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в заключении, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» 94
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 222,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 807 рублей, мотивируя свои требования тем, что ПАО «САК
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, (страховая компания Энерго, полис ОСАГО ) и Сузуки, г.р.з№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, г.р.з.№, который
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Из направленных ранее письменных возражений <ФИО> следует, что заявленные исковые требования он считает необоснованными, поскольку сумма ущерба находится в пределах лимита страховой суммы, в связи с чем ущерб в полном объеме должен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размер 260 933 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, собственником транспортного средства DAF XF, г.р.з. K440BM126 и полуприцепа KRONE SD рефрижераторный, г.р.з. ЕЕ532426 является ответчик <ФИО>, гражданская ответственность на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Измеритель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что с мая 2018 по май 2021 года <ФИО> была казначеем (бухгалтером-кассиром) СНТ «Измеритель»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца – руководитель СНТ «Измеритель» <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что после проведенного 27 мая 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СНТ «Дружба» большое количество индивидуалов, которые стали платить напрямую в АтомЭнергоСбыт, в связи с чем, стало трудно следить за оплатой и в СНТ «Дружба» было принято решение об осуществлении платежей
Резолютивная часть
Требования СНТ «Измеритель» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Monjaro, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № (страхователь <ФИО>), и автомобиля КИА, гос. № №, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 20:58 часов на (адрес) произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что плохо спит, поскольку автомобиль находится во дворе, но него отсутствует заднее
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в момент ДТП автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании у официального дилера, собственник транспортного средства на момент причинения ему ущерба имеет право на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 ч. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной выше явке. Заслушав представителей сторонй, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика МУП ПоВВ г. Челябинска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес>, товариществу собственников недвижимости «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью УК
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 30.05.2025 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2025 года в 14:00 часов по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся работником ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозекс», что ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
