Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 19 799 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 596 рублей, с <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца материальный ущерб по 19 799 рублей 89 копеек с каждого (118 799,33 : 1/6 доля в праве собственности)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 19 799 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 596 рублей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак № произошло ДТП 07.09.2022, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 371 497 рублей 60 копеек
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт РФ серии о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено>., двигаясь на автомобиле , гос. номер №, на <адрес> совершил наезд на превышающую допустимые по ГОСТ размеры выбоину в проезжей части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Так, суд учитывает, что ушиб нижней части спины и таза объективно причинил <ФИО> физическую боль, в связи с чем, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, проходить рентгенографию. В то же время, согласно
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является <ФИО>, который вину в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Тульской области удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 84600,22руб, по тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считает, что он является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ООО СК «Сбербанк страхование», обязанное осуществить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 84600,22руб. (364000,22руб. – 279400руб.). Как следует из представленных чеков, истец <ФИО> направлял исковое заявление
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 134300 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3886 руб., судебные издержки в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере признал. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района г.Воронежа о взыскании суммы материального ущерба в размере 251930 рублей в счет восстановительного ремонта транспортного средства причиненного падением веток
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д.45), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронежа в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 251930 рублей 00 копеек, расходы за экспертное заключение 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5719
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 1382278 рублей, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на изготовление доверенности в размере 1700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д.102). Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таких доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что именно <ФИО>, как
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Т.А.Ю. обратился в суд с иском к Г. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства г.р.з. №. <дата>. по адресу: <адрес>, Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 385 274 руб., расходы по оказанию юридической
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 12 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 287 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, просил взыскать сумму ущерба 287 500 руб. Суду пояснил, что ответчиком так и не был возмещен ущерб. Выразил согласие с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исследовательской части указанного экспертного заключения №, содержащегося в материалах проверки КРСП № от <дата> (дело №) на страницах 5-6 заключения, указано следующее: определены потенциальные источники
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РОСГОССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа в размере 50%, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного залитием, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) сумму в размере расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № собственником которого является истец и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> между ней и ответчиком заключен договор найма данного жилого помещения. С момента заключения договора найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, судом установлено, что со стороны ответчика допущено несоблюдение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>. в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчикФИО1 на момент ДТП,не может быть признана законным владельцем транспортного средства, который несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71, 86 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Transit, , под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая судебное заключение, выполненное ООО «» №, по правилам ч. 3 ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 963 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 1 939 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 06.10.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Грейт Волл
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 42 792,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими
Мотивировочная часть
Водитель а/м DAF XF 95430 FT4X2, г/н №, на момент данного ДТП - <ФИО>, не был включен в полис ТТТ7015966695 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанное обстоятельство ответчиком в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. <дата> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме. Суду пояснила, что на иждивении у истца
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Сторона ответчика указанные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично