№ 2-2296/2025; УИД 03RS0014-01-2025-003932-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, будучи владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является по отношению к истцу страхователем гражданской ответственности по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах», поскольку ФИО2 оставил место происшествия и был признан виновным в совершении административного правонарушения, выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Кроме того, при урегулировании страхового случая, истцом также понесены дополнительные расходы, в размере 6 885 руб., а всего на сумму 406 885 руб.

Ссылаясь на то, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в пользу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 406 885 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 672 руб.

СПАО «Ингосстрах» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, а также в судебное заседание не обеспечена явка третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, указанные участники процесса извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. «г» ч.ж 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, а именно на автомобиль последнего был произведен наезд.

В результате данного столкновения транспортному средству ФИО4 были причинены механические повреждения.

Согласно истребованным судом материалам дела об административном правонарушении № и постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, совершив наезд на транспортное средства потерпевшего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства привели к привлечению ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения, является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника, указанного автомобиля (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Кроме того, при урегулировании страхового случая, истцом также понесены дополнительные расходы, в размере 6 885 руб., а всего на сумму 406 885 руб.

Поскольку указанная сумма затрат страховой компании ответчиком не возмещены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, дав оценку приведенным выше обстоятельствам, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истец СПАО «Ингосстрах» имеет регрессное требование к ответчику, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, оставивших место дорожно-транспортного происшествия, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, вследствие чего, в силу обозначенных выше правовых норм, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенных им в пользу ФИО4 выплат.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 12 672 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 406 885 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2025 года