Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управляющего автомобилем
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 158000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Ильичевского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 158000 руб. в счет возмещения расходов на погребение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 118 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля 00 копеек и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 118 800 рублей признала в полном объеме, о чем суду предоставила соответствующее заявление. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании <ФИО> объяснила, что она виновата в ДТП и управляла автомобилем марки Nissan Serena, будучи не допущенной к управлению им в качестве водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ <адрес> «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, <ФИО> просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 356 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 516 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2022 года около
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 516 800 руб. (916 800
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки «)» под управлением <ФИО>. В отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании и исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Шахнозе Бахтиёровне <дата>) о взыскании страхового возмещения: 263 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (<дата> года рождения), и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> Шахнозе Бахтиёровне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Р.О., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Опель Мокка, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К.Р.О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом САО «ВСК» и третьим лицом <ФИО> был заключен договор страхования физических лиц , выдан полис страхования имущества физических лиц со сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является собственником ..., из которой произошел залив нижерасположенного жилого помещения, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба потерпевшим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «Логистический центр № 43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в районе <адрес> водитель автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что о том, что автомобиль передан в пользование ИП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности сложившихся между ИП <ФИО> и собственником автомобиля <ФИО> правоотношений по договору аренды и, как следствие, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр № 43» удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Коренюк Д.А. в судебном заседании поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что *** в 07 ч. 20 мин. по адресу: ***, произошло
Описательная часть
Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора, оборудованного дополнительным цифровым табло-секундомером
Мотивировочная часть
Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового события, суд приходит к выводу, что действия страховщика носили формальный характер и не были нацелены на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> (фамилия до вступления в брак - <ФИО>) (далее - истцы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 227 461 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 30.05.2024 на основании «Правил страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия»о
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регреса удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском акционерному обществу «Жилуправление» (далее по тексту также - АО «Жилуправление») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровый №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, указав, что 22.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н №, VIN: №, собственником которого является <ФИО>, и , г/н №, VIN: №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии виновным является водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 03.11.2023, был
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО Зетта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 813 300 руб., проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированны тем, что <дата> примерно в 00 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная компания» - удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками по 1/4
Описательная часть
Выслушав истца <ФИО> и ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку затопление квартиры истцов произошло вследствие действий ответчика, обязанного соблюдать права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 58 800 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что на основании договора купли-продажи является собственником автомобиля , который на момент ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя представленный материал по факту ДТП, схему ДТП, в том числе, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. где произвел его облагораживание путем производства мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, признав уточненный иск, считали требования истца подлежащим удовлетворению, указав при этом, что последствия признания иска им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения иска. ... Суд считает, что признание ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 20 августа 2023 г. на 993 км а/д М-4 «ДОН»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТП-21» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, предоставил дополнения к отзыву
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих результаты вышеуказанных экспертиз сторонами не представлено, расчет, представленный стороной о возможности взыскания в пользу истца исходя из результатов экспертиз суммы в размере 65 100 рублей суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АТП-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
