Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2025 года в 21:50 на автодороге Р260 Волгоград-Каменск-Шахтинский Луганск 198 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего автомобиля Hundai Creta государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 327 175 рублей и судебных расходов в размере 26 232 рублей, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, госномер С969КЕ23, принадлежащего истцу, и автомобиля Ниссан Примера, госномер М917РО93, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> из вышерасположенной <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд полагает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Промтранс-НК» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 16 часов 00 минут напротив ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки «...», г/н ..., под управлением <ФИО> и марки «...», г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, а также в связи с тем, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что вину ответчик не отрицает, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлять
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 22.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМД-Моторс
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМД-Моторс государственный регистрационный знак , собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с <ФИО> в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба, которая составляет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя его тем, что истцу по делу, <ФИО>, принадлежат находящиеся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пилипенко М.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из материалов дела следует, что вероятной причиной пожара могло быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указанные обязательства не исполнил надлежащим образом, допустив возгорание внутри строения бани, в которой согласно осмотру места происшествия от 18.09.2023 года находилось газовое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом того, что ответчиком размер ущерба не оспорен, страховая компания со своей
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение эксперта-техника <ФИО>, поскольку оно содержит полные, мотивированные выводы по всем поставленным на исследование вопросам, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> Фарман оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2024 года в 20 час. 40 мин. в районе дома 165а по улице Асфальтная города Липецка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А63R42, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15.10.2025 возражала относительно заявленных исковых требований. Полагала, что акт осмотра от 17.05.2023 и фотографии представленные в копиях, не могут является допустимыми доказательствами. Указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельства не лишало истца права повторно обратится в суд с данным заявлением и другим отчетом об оценке, проведенного оценщиком ООО «ЭКБИСТ» на дату оценки – 26.06.2024. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 403 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <адрес> года около 23 часов 04
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица КУ УР «Управтодор» не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 194298 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6828 рублей 94 копейки
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Безшерстная А.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
На основании установленного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный ею истцу вред и, соответственно, взыскании с <ФИО> суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 194298 рублей 00
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.06.2022 в результате ДТП повреждены автомобили <ФИО>, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, государственный регистрационный знак О 6533 78
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип реальности при возмещении вреда, а также тот факт, что ИП <ФИО> размер ущерба не оспорен, суд полагает, что сумма ущерба в полном объеме подлежит взысканию с ИП <ФИО> как с работодателя лица
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (идентификационный номер №) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в счет возмещения материального ущерба 1 727 400 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненный заливом, в размере 180 408 рублей 64 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры подлежат взысканию с АО «УК Подольск», так как данные убытки истец был вынужден понести в результате залива и в связи с необходимости определения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 180 408 рублей 64 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 696 рублей 08
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2025 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно управляя транспортным средством мопедом «Оками» без г/н, VIN № выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
С.А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что в собственности у него имеется нежилое здание площадью 578,1 кв.м., расположенное по адресу: р.________. Данное помещение используется в качестве кафе-бара «Для тех, кто
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ДМ.Ю в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении. Ответчик Н.О.В. в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, сделанных выводов и полные ответы на поставленные вопросы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» стоимость поврежденного автомобиля в размере 926 800 руб., либо в счет стоимости ремонта
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> принадлежит автомобиль марки ВАЗ 219040 государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 142168,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> в 23 часов 20 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в 23 часов 20 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛИЗА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 14.11.2023 в 00 часов 05 минут произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года в 00 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з. Н339НВ797, а также автомобиля HONGYAN 908, г.р.з. В633ВМ977
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его доаварийную стоимость, ремонт транспортного средства нецелесообразен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛИЗА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... истец управляя личным автомобилем «Шевроле Круз», гос.номер ...... двигался
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец в дополнение пояснил, что ДТП произошло в период снегопада, на автодороге образовалось покрытие рыхлого снега. Впереди
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оформление материала проверки по факту ДТП производилось сотрудниками ДПС спустя значительное время, схема происшествия составлена в ...... час ...... минут, объяснения водителей отобраны в ...... час
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 110 790 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 324 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 января 2025 года в 23 часа 06 минут по адресу: в районе дома №1/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *****, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» от 18 января 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 18 октября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак № регион и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
