Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец в обоснование требований указал, что 29 сентября 2023 года в 21 час 00 минут на 985 км + 172 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил суду, что <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компетентными органами ГИБДД установлена вина в ДТП от 29 сентября 2023 года только водителя <ФИО>, двигавшегося на мотоблоке по полосе встречного движения в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) около 15-41 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Дополнил, что он двигался по (адрес), на дороге был сильный гололед. Перед светофором, он пытался снизить скорость, но столкновения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Комплексное обслуживание благоустройство и ремонт (адрес)» г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Заявил ходатайство об отложении судебного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования закона о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ года <ФИО> был выдан ордер № № ЖКО ЯТЭЦ на право занятия жилой площади в семейном общежитии по адресу: PC (Я), . В 2008 году к <ФИО> обратился его
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ года истцу <ФИО>-о. выдан ордер № № ЖКО ЯТЭЦ на право занятия жилой площади в семейном общежитии по адресу: PC (Я), В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не указал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства не предусмотрены законодателем в качестве оснований для возмещения морального вреда, поскольку он связывает свои нравственные страдания с нарушением жилищных прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2023 года в 18:10 часов по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 11.07.2023 в 18:13 час., управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № ответчик двигался по парковочной территории ТЦ «Мега», в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 488 330рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:KIA SOUL г/н №, водитель ФИО7Л.В. и DAIHATSU TERIOS г/н P599NB123, водитель ФИО1В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №, составлен между физическими лицами, в связи с чем, право собственности на указанное транспортное средство возникло
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «БЖИ+» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей судебным
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 119 041 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать с ответчиков лишь 55 000 рублей, согласно написанной им расписки от 25.06.2023г. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.03.2023г. около 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик /<ФИО>./ исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов оплатить сумму убытков. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для предъявления страховщиком регрессного требования, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждается страховым полисом серия № от 16.12.2022, согласно которому к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд Взыскать с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , взыскать с ответчика в пользу истца понесенные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником автомобиля: марки №, VIN: №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, ПТС <адрес>, (далее по тексту - Ниссан), Лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам заключения ООО «Регион эксперт» № от 06.08.2023г. у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос. номер №. Указанное ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не предоставила свой автомобиль страховой компании в течение пяти рабочих без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18.06.2023 по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося на стоянке автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что на законном основании, а именно на основании договора купли-продажи от 24.10.2019, источником повышенной опасности - автомобилем с государственным регистрационным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г. Иваново, МКУ "Дорожное городское хозяйство" о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, и просили их удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснила, что ехала вместе со своим супругом, когда произошло ДТП, яма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 638 300 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали. Как установлено судом:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании судом административного материала по факту ДТП судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Санни, г/н №, принадлежащего Ивановой Т.М. под управлением Ботирова Р.Ш. и автомобиля н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:26 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Санни, гос.номер , под управлением Ботирова Р.Ш. угли, собственником которого является
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованиями о взыскании с <ФИО> в свою пользу сумму возмещения ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
Также судом учтено, что истец является собственником транспортных средств при этом своего согласия на пользование указанными транспортными средствами не давала, а ответчик в нарушение воли собственника пользуется транспортным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность действий причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «ПЭК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды, по которому арендодатель в лице ООО «ПЭК» передает во временное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПЭК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды, по которому арендодатель в лице ООО «ПЭК» передает во временное безвозмездное пользование, а ИП <ФИО>, в лице
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов, отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 1445700 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 11000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2023 года в 15 часов 22 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Лада 217230
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года в 11 часов 00 минут при сдаче дежурства на 12 отделении РК -2с в дежурную часть ФКУ СИЗО - 1 поступила информация о том что в помещении санитарной обработки на 4 луче
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворены, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по городу Санкт - Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва на исковое заявление полагал, что размер ущерба установлен Решением Верх-Исетского районного суде г. Екатеринбурга № по иску
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что в основу размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, управлявший автомобилем LADA 211340 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер N, на основании договора безвозмездного пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
