Дело № 2-1529/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002378-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 53 705,00 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 13.07.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем ТагАЗ С190, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 На момент происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и др.) в размере 53705,00 руб.

Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Определением суда от 24.09.2025 в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в т.ч. если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО2 является собственником автомобиля ТагАЗ С190 с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО "Ингосстрах" согласно полису серии ХХХ № от 11.02.2024.

Как усматривается из п. 8 указанного полиса страхования, договор был заключен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО "Ингосстрах" www.ingos.ru.

Заявление о заключении договора страхования подписано с использованием электронной подписи страхователя ФИО2

13.07.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М. получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ТагАЗ С190 с государственным регистрационным знаком №, который в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2024.

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО "Ингосстрах", которое признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 52 505,00 руб. в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания ИП Б., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025.

Также страховщиком понесены расходы за составление акта осмотра, сбора документов в размере 1200 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" выполнило свои обязательства перед потерпевшим.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - ФИО2, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 53705,00 руб., поскольку ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах», предъявленные к ответчику в порядке регресса по сумме выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53705,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года

Судья: