Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ответчик 20.11.2020 примерно в 22.40 час, находясь возле <адрес> умышлено повредила
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, доверила представлять ее интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 30 895 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ланд Ровер, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 985 582 руб., государственную пошлину в размере 13 056 руб
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 07.05.2023 года
Описательная часть
Ранее присутствующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, возражали относительно суммы ущерба, ссылаясь на затруднительное материальное положение. В судебном заседании истец не присутствовала, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» на основании полиса от <Дата> года № , выданного <ФИО>, осуществила обязательное страхование гражданской ответственности неограниченного круга лиц, допущенных
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Пионерская, 46, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Vanette
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Пионерская, 46, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков 5000,00 руб. в качестве возмещения причиненного вреда; 25000,00 руб. в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ФССП России, УФССП России по Ивановской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к СМВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, в результате залива, произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ВГВ был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к СМВ о возмещении ущерба, судебных расходов -удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км. + 600 м.) автодороги ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мишель и К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Вензелю В.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в городе <адрес> с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по жалобе <ФИО> постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № № от <дата> по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Судом отклонены доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 года, около 12:40 час. в г. Горно-Алтайске на улице Алтайская в районе дома № 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в нарушение положений ст. 12 №40-ФЗ не уведомил АО «МАКС» о проводимой независимой экспертизе ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» от <дата> №. ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» не имеет в штате эксперта-техника. Ставит вопрос о правомерности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, а также письменных возражений на заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования истца удовлетворить частично: взыскать с ответчика - АО «МАКС» в пользу истца - <ФИО> 364100 руб.- сумма страхового возмещения, 300 000 руб. – неустойка, 10000 руб.- компенсация за моральный вред, 182050 руб. – штраф
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 125 975,10 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признала частично: в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к К.В., Е.А., Е.В. о взыскании ущерба в размере 344 178 рублей 83 копейки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля CHERY
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, возражал о принятии в качестве доказательства судебной экспертизы, поскольку расчет произведен по единой методике, кроме того, экспертом не приведен расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП №..., отказной материал КУСП №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата>, принадлежащая на праве собственности <ФИО> квартира, расположенная по адресу: <адрес> подверглась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Жилищно-строительному кооперативу-78, в котором просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 252 866 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что виновность ответчика подтверждена, ЖСК-78 на момент затопления осуществляла обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2023, Жилищно-строительный кооператив-78 зарегистрирован <дата> в Администрации Индустриального района г.Барнаула, ОГРН *** ИНН
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 223 100 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 431 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 24 октября 2022 года в г. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в ----- по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба – 29500 рублей, судебне расходы, ссылаясь на то, что 11.07.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> (л.д.64,64об)
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 29500 рублей, расходы на отчет об оценке в размере 4600 рублей, расходы на оплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском в порядке ст. 965 ГК РФ к виновнику произошедшего 02.04.2022 ДТП <ФИО>, ссылаясь на то, что последним был причинен ущерб застрахованному у истца автомобилю Hyundai Santa FE IV 2,2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> при управлении 02.04.2022 транспортным средством Исузу, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa FE IV 2,2 CRDI, г.р.з. №, застрахованным по полису
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля Исузу, г.р.з. №, которым в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Саргсяну Бакуру, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Волжский край» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08 августа 2023 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2023 года произошло затопление квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба, в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры истца 157 000 рублей, а также расходы по составлению заключения 12 000 рублей. По вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Волжский край» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 года в 12 часов 15 минут в районе д, 82/1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 06.06.2023 года в 12 час. 15 мин. в районе в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая должна была руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит: взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 97 116 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. 50 коп., ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласились частично, поскольку квартира по адресу: <адрес>, получена по наследству ответчиком и его сестрой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 48 558 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 556 рублей 75 коп
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием жилого помещения, расположенного по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании причиненного вреда с виновного лица поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что факт залития его квартиры он обнаружил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункта "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
