Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ёдгорова А.А. обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец Ёдгорова А.А. является сособственником квартиры №263, расположенной по адресу: адрес, другим сособственником указанного жилого помещения является <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2023 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском к <ФИО> (в настоящее время-<ФИО>) Я.М., просило взыскать в возмещение ущерба 97785 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., указав, что <дата> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба 97785 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 101785 руб. 96 коп
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 40 мин. в районе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов административного производства, <дата> в 20 час. 40 мин. в районе <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по АО и НАО, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Относительно довода <ФИО> о ненадлежащем исполнении СПАО «Ингосстрах» принятых
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в Пушкинский городской суд Московской области с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что 21.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «<марка ТС>» (г.р.з. №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, отказавшись от проведения судебной экспертизы в отношении размера причиненного ущерба. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в декабре 2024г. в квартире истца произошел залив
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 102 977 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлендер, гос.номер №..., под управлением истца и автомобилем 2795от "Тата", гос.номер №..., под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 102977 руб., расходы по оплате стоимости досудебного экспертного заключения в сумме 12000 руб., расходы
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль .... ... в ... часов на ... произошло ДТП, а именно
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: ..., принадлежащее <ФИО>, под его управлением; ..., принадлежащее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся материалов дела, дела об административном правонарушении, экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> произошло
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 на 9 км автодороги Ижевск-Аэропорт произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска. Полагают, что при производстве экспертизы неверно был выбран
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> возражали относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на письменные пояснения. Как следует из данных пояснений, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэроскан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве жилого помещения - квартиры № 130, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просил взыскать с ответчиков солидарно 3 441 393,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат Хамалов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается документально, что жилой дом, площадью кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу, является <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, МКУ «ЛесПаркХоз» о взыскании материального ущерба в размере 207200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7216 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Тюмени <ФИО>, представитель ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 57 298,82 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з ВМ75099
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ущерба составила 188 708,82 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей им <адрес>, в размере 247821,45 рублей, по 123910,73 рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что именно действия ответчика <ФИО> послужили причиной залития квартиры, принадлежащей истцам, таким образом с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, а также суммы выплаченной неустойки в размере 24 408 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Черри Тиго 4, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля Киа К5, г.р.з. № 0, под управлением ФИО6у., собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТАТРА самосвал, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 332 400 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 701 598,32 рублей выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> и по день фактической оплаты суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 301 598,32 рублей по договору ОСАГО №, в сумме 400 000 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим <дата>, виновным в котором является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной на 8 этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно выплаченное страховое возмещение в размере 134 410, 6 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 5032 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.04.2025 в 12 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.06.2025, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2025 в 12 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 01.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Audi 80 государственный регистрационный номер {Номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в лице филиала в Кировской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом периода неисполнения обязательства, соотношения суммы штрафа с размером
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2025 года на ул. Малиновского, в районе д. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.04.2025, 12.05.2025) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, как и бремя доказывания
