72RS0025-01-2025-007143-36

Дело № 2-6974/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тюмени, Муниципальному казенному учреждению «ЛесПаркХоз» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, МКУ «ЛесПаркХоз» о взыскании материального ущерба в размере 207200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7216 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля БМВ №. ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство истца, двигающееся по проезжей части в районе <адрес>, упало дерево, в результате чего автомобилю были повреждены механические повреждения. Дерево, повредившее автомобиль истца, произрастает на земельном участке государственная собственность на который не разграничена. Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 207200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации привлечены Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени, Департамент имущественных отношений Тюменской области (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени ФИО3, представитель ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец ФИО1, представители третьих лиц Управы Ленинского АО г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО5, ФИО3, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Как указано в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия с деревом.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя а/м БМВ №, он двигался по <адрес>, со скоростью 40 км/ч. Напротив <адрес>, двигаясь прямо, не маневрируя, не меняя траекторию движения, по своей полосе, неожиданно прямо перед транспортным средством с правой обочины, стало падать дерево (береза).

В соответствии с распоряжением Администрации г. Тюмени от 13.01.2011 №4-рк для реализации полномочий в области озеленения, в том числе компенсационному озеленению, территории города Тюмени создано муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз». Предметом деятельности данного учреждения является, в том числе, компенсационное озеленение территории города Тюмени в соответствии с муниципальными правовыми актами города Тюмени.

Согласно ответу МКУ «ЛесПаркХоз» истцу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения плана работ по содержанию зеленых насаждений на территории города Тюмени на 2024 год, работы по сносу зеленых насаждений, произрастающих по указанному в обращении адресу (место дорожно-транспортного происшествия), не производилась (л.д.17).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ №, составляет 207200 рублей (л.д.29).

Суд принимает во внимание выводы экспертного заключения, иных доказательств стоимости ущерба суду не представлено.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В связи с чем суд считает, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз»

Поскольку Администрация г. Тюмени не наделена полномочиями по озеленению на территории г. Тюмени, суд считает, что в удовлетворении иска к Администрации г. Тюмени следует отказать.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом к исковому заявлению приложены:

- квитанция на сумму 7000 рублей (л.д.18) для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;

В связи с чем суд считает, что с МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 7000 рублей за определение стоимости восстановительного ремонта, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7216 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «ЛесПаркХоз» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 207200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216 рублей.

В иске к Администрации г. Тюмени ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Судья О.В. Урубкова