УИД: 48RS0004-01-2025-001903-09

Гражданское дело № 2-1113/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai getz, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ-А63R42, г.р.з. №, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, собственником транспортного средства является ФИО2 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка о назначении административного наказания от 03.10.2024 года ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством Hyundai getz, г.р.з. №, после чего место дорожного-транспортного происшествия оставил. По заявлению собственника транспортного средства Hyundai getz, г.р.з. №, <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 92400 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю истец возместил убытки <данные изъяты> в сумме 92400 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 года в 20 час. 40 мин. в районе дома 165а по улице Асфальтная города Липецка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А63R42, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства Hyundai getz, г.р.з. № под управлением собственника ФИО8.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустив столкновение с автомобилем Hyundai getz, г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Липецка от 03.10.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-387/2024.

В результате ДТП автомобиль Hyundai getz, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-А63R42, г.р.з. №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (серия и номер страхового полиса ОСАГО №, срок действия договора с 11.02.2024 года по 10.02.2025 года). Из страхового полиса усматривается, что собственником и страхователем данного автомобиля является ФИО2, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которыми являются ФИО9 и ФИО10 при этом ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не указан.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai getz, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису №

10.10.2024 года ФИО11. обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

15.10.2025 года между АО «МАКС» и ФИО12. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 92400 руб.

АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92400 руб., что подтверждается платежным поручением № 117387 от 24.10.2024 года.

Как усматривается из платежного поручения от 10.01.2025 года № 17784 СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты> по платежному требованию <данные изъяты> от 05.11.2024 года № № страховое возмещение в связи с вышеуказанным ДТП в размере 92400 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92400 руб., поскольку наличие предусмотренных подпунктами «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, достоверно установлено судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92400 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 27.10.2025 года