УИД 72RS0014-01-2025-012031-20
Дело № 2- 9521/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 222,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 807 рублей, мотивируя свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 2109 3, г.р.з. № (полис) XXX <данные изъяты> 10.10.2024 ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2109 3, г.р.з. №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Страховщик, исполняя свои обязанности по договору. Выплата страхового возмещения произведена в размере 160 222,94 рублей. ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством ВАЗ 2109 3, г.р.з.№, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены САО ВСК, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 10.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением ФИО1, (страховая компания Энерго, полис ОСАГО <данные изъяты>) и Сузуки, г.р.з№, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 (страхования компания ВСК, полис ОСАГО ТТТ №
В качестве прямого возмещения убытков, собственник транспортного средства Сузуки, г.р.з.№, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» о наступлении страхового случая.
Транспортное средство было осмотрено, подготовлено экспертное заключение № ООО «АВС-Экспертиза» по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Сузуки, г.р.з.№, размер которого с учетом износа составляет 160 200 рублей, расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 247 300
28.10.2024 между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которого определен размер страхового возмещения исходя из суммы 160 222,94 рубля.
САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 160 222,94 рублей, что подтверждается актом г страховом случае от 01.11.2024, копией платежного поручения № от 02.11.2024.
САО «ВСК» перечислило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежную сумму в размере 160 222,94 рублей, сто подтверждается копей платежного поручения № от 14.01.2025.
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 2109 3, г.р.з. № (полис) <данные изъяты>, срок действия с 11.06.2024 по 10.06.20245.\
Как следует из полиса <данные изъяты>, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, г.р.з.№, который не включен в договор страхования <данные изъяты>, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты – 160 222,94 рублей.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 807 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в сумме 160 22,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 807 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>