Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 600 000 рублей, компенсации морального вреда причиненного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда, являются установленными на основании вступившего в законную силу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «ИСА» о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2022 года на автодороге Пермь-Екатеринбург, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2022 года в 13:45 часов на автодороге Пермь-Екатеринбург 318 км + 300 м произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz Atego, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представило доказательств существования более разумного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИСА», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2023 года в 12 часов 12 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 196 600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что они пытались с ответчиком договориться мирным путем, но тот считает
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы ООО
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 июня 2022 года произошел залив Адрес в Адрес , собственником которой является <ФИО> Указанная квартира застрахована от залива на основании договора страхования имущества №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении на иск. Пояснил, что 7 июня 2022 года находился в своей Адрес в Адрес , когда услышал шум в санузле, зайдя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку названные ими обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и согласуются между собой, кроме показаний свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Octavia г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенными нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в результате ДТП и обязанности ответчика <ФИО> возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания стен
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙ Южный» и, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу в возмещение материального ущерба 202 557 руб. в равных долях в пользу каждого, судебные
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Прусова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт причинения ущерба истцам промерзанием наружных стен в результате виновных действий ООО «РЕМСТРОЙ Южный», в связи с неисполнением надлежащим образом принятых на себя обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) и <ФИО> ) удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 350 393 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> около 21 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Краслесинвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 301871 рубль, возмещении судебных расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером ущерба согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краслесинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суду с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством – автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>.<адрес>, неустановленный пассажир, при открывании двери ТС1, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, при котором было повреждено ТС г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащее истице <ФИО> Ответственность водителя ТС1, г/н № и собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для отказа истице в иске не имеется и ответчик <ФИО> не может быть освобожден от ответственности, по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, при управлении принадлежащим ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 126 300 руб, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 15000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3726 руб, расходы по оплате услуг представителя
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 229 869 рублей 90 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 499 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств №, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, и №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) в 17 часов 15 минут по адресу: (адрес), (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оснований для возмещения расходов по восстановительному ремонту транспортного средства на дату рассмотрения дела суд не усматривает в силу следующего. При таких обстоятельствах потерпевший, правомочия которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 102 270 рублей 91 копейку, из которых: стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения - 96
Описательная часть
Правовых оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, о применении к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ сторона ответчика не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу ущерба вследствие заявленного факта затопления жилого помещения в размере 102 270 размере 91 копейки (96 970,91 рублей + 5 300 рублей)
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 836 руб., причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя и об удовлетворении заявленных требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных истца и третьих лиц. Суд не может
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «УАТП», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023 около 19-20 часов гр. <ФИО>, управляя автомашиной марки Лада Приора гос. номер .... регион в районе ...., в нарушении п.1.5, п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 915 руб. (182 625 руб.+20 290), судебных расходов по оплате экспертных заключений
Описательная часть
По материалам дела установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушении пп.9.1(1) и 11.1 Правил дорожного движения при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в обоснование
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Томска к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки /________/, государственный регистрационный номер (далее - г/н) /________/, кузов (кабина, прицеп) /________/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в № час. № мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № принадлежащего ответчику, под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в № час. № мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № под управлением <ФИО> и автомобиля , г/з № принадлежащего истцу, под его управлением. ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Блынский С.Л. требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно курсу приема лекарственного препарата, истец своевременно не обеспечивается лекарственным препаратом », который жизненно необходим <ФИО> При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 07 июня 2023 года в 16:40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представила пояснения по делу в письменной форме, согласно которым сторона ответчика полагает необходимым при вынесении решения суда
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Балян Арутюна Норики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и, после уточнения требований, просит взыскать в счет причиненного заливом ущерба 269 127 руб. 63 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 8 том 1). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
