Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КУДЕЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал № 25.10650027.13 от 25.01.2025, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью представленных по делу доказательств достоверно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в сумме 300 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по проведению независимо экспертизы в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 17
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представители истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, от проведения судебной экспертизы отказался, о чем отобрана расписка. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Из материалов дела следует, что <дата>. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., <адрес> Как следует из материалов дела, представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 55 017,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив принадлежащего страхователю истца имущества произошел по вине ответчика, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указано, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Киор <ФИО> к Кулинской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 07.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер г.р.з. №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ООО «Фактория-1») с требованием о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 332 257 руб. 79 коп
Описательная часть
Представитель истцов, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истцов была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2030811 от 18.02.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» Челны» (далее – МКУ Исполком города Набережные Челны) о возмещении вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает основания для снижения размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 05.08.2024 г. в 18 час. 26 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Тойота Камри гос.номер №
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПФК Обновление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 17 часов 30 минут на ш. Бызовское
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим правом при получении страхового возмещения с учетом того, что реализация предусмотренного законом права на получение с согласия страховщика страхового
Мотивировочная часть
Понесенные истцом судебные расходы суд полагает необходимыми, непосредственно связанными с рассматриваемым гражданским делом; факт несения расходов в заявленном размере подтвержден. Разрешая требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Шемякин Д.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025 в 12-40 час. на 33 км автодороги «Ростов-Ставрополь» в Кагальницком районе Ростовской области, произошло ДТП, в результате того, что ответчик <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «Производственный Жилищно — Ремонтный Трест № 11» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, связанных с восстановлением поврежденного в результате пожара и при его тушении общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба при этом документально подтвержден истцом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 169 406 рублей 92 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственный Жилищно — Ремонтный Трест №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что 20 августа 2023 года в 17ч. 45 мин. в районе произошло ДТП с участием автомобилей Чери А21, гос
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Дата истец АО «СК « Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать со <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 204 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 ч. 30 мин. на <Адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ..., гос.номер Номер, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВУШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2024 в 17 час. 55 мин. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т213ЕО977 причинены электросамокатом, принадлежащим ООО «ВУШ», который был передан на основании договора аренды, на момент ДТП средством индивидуальной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07 апреля 2025
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в частности указал, что учреждение выполняет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком документы не являлись приложением к исковому заявлению, запрошены в материалы дела по инициативе суда, ответчику неоднократно разъяснялась и предоставлялась возможность ознакомиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 12.10.2023 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании выводы судебной экспертизы не оспаривал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными издержками истца, связанными со сбором доказательств и представлением их суду, которые подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 35 073,17 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что возмещение должна производить страховая компания. На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2025 года, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признала, вынесение решения оставила на усмотрение суда. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 23.08.2024 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО> САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором она просила взыскать с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у страховой компании не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в совершении ДТП была установлена вина
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, третьего лица <ФИО>, обозрев видеофайлы, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по жалобе <ФИО>, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
