Дело № 2-2010/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002596-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Искитим, Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025

Мотивированное решение составлено 24.10.2025

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Дата истец АО «СК « Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать со ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 204 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.

Требования истца мотивированы тем, что Дата между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер в отношении использования транспортного средства ..., гос. номерНомер, сроком страхования с Дата по Дата.

Дата в 08 ч. 30 мин. на <Адрес> ФИО1, управляя автомобилем ..., гос.номер Номер, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ..., гос.номер Номер, принадлежащий ФИО2

Согласно приложению к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством.

В результате ДТП был причинен ущерб а/м ..., гос.номер Номер. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ..., гос.номе Номер, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии XXX Номер.

ФИО2 Дата обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю ..., гос.номер Номер. По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков ООО «СК «Согласие» осуществило выплату потерпевшему в размере 204 000 руб.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос.номер Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 204 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Учитывая, что на момент ДТП у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 204 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата в 08 ч. 30 мин. на <Адрес> ФИО1, управляя автомобилем ..., гос.номер Номер, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ..., гос.номер Номер, принадлежащий ФИО2

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством.

В результате ДТП был причинен ущерб а/м ..., гос.номер Номер.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ..., гос.номе Номер, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии Номер.

Дата между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер в отношении использования транспортного средства ..., гос.Номер, сроком страхования с Дата по Дата.

ФИО2 Дата обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю ..., гос.номер Номер. По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков ООО «СК«Согласие» осуществило выплату потерпевшему в размере 204 000 руб., чтоподтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер У073ЕХ54, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 204 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Учитывая, что на момент ДТП у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 204 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 204 000 руб. обоснованы и документально подтверждены.

В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, наличия права управления транспортным средством представлены не были.

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, с учетом вины ответчика в ДТП, имевшем место Дата, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 204 000 (двести четыре тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Казак

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-2010/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.