Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требование мотивированы тем, что 30.01.2025 в 14 часов 30 минут по <адрес>, ответчик <ФИО>, в нарушение п.8.1 ПДД, управляя транспортным средством- автомобилем Ссанг Йонг, гос. номер №, перед началом движения задним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее МБУ «ДЕЗ ...») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 20 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере ; расходы по оплате государственной пошлины в размере . Данные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением К.Н.Б.у., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 10 марта 2025 г. в 17 часов на <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать убытки с надлежащего ответчика. Пояснил, что в ПАО СК "Росгосстрах" обращался с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 214463 руб., утрата товарной стоимости 20900 руб. Размер ущерба, не покрытый страховым возмещением
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещении материального ущерба 85 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб., по оплате государственной пошлины 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено. <дата> около 08 ч. 15 мин. возле <адрес> края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушение <ФИО> пункта 9.10 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей, по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 (восемь тысяч) рублей, по оплате услуг представителя 40 000 (сорок тысяч)
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2022 г. по адресу: 99 км + 200 м а/д «» в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
РСА обратился с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что в РСА <дата> поступило заявление от <ФИО> об осуществлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец произвел выплату страховой суммы в пользу <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками в равных долях по 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу являются собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. является <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 14 февраля 2024 года между страхователем <ФИО> и страховщиком адрес заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло во вине <ФИО>, не соблюдавшего дистанцию
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 337 510 рублей
Описательная часть
В нарушение п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО» гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств противоправности выбытия автомобиля Lexus LX 570, гос.рег.№ из владения собственника <ФИО> в материалы дела не представлено, в связи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФКП») обратился с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что между Пассажирским вагонным депо Иркутск-структурным подразделением Восточно
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и следует из материалов дела, что согласно срочному трудовому договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по подотчетным средствам в размере 9 268,81 руб. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с уточнениями от 26 августа 2025 года просил: взыскать с ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>. в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля итстца нос.номер № под управлением истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба причинённого автомобилю истца в результате дорожно- транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный номер №, и автомобиля Toyota, государственный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2024 года в 18 часов 50 минут на у. <адрес>, в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota С-HR
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), по тем основаниям, что 12.09.2024 в 16 час. 04 мин. на 11 км + 820 м автодороги «<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 в 16 час. 04 мин. на 11 км + 820 м автодороги «<ФИО> – <ФИО>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, 17.03.2025 года по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Ford Transit, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ООО «Интернет Решения», суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением требований п. 1.5 ПДД РФ водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МС Интермарк Авто, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что и заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Skoda, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом "б"..;
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» о возмещении материального ущерба, указа в исковом заявлении, что 17 декабря 2024 года, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковом заявлении настаивал. Ответчик представитель МКУ ПМО СО «ХЭС» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей МУП ЖКХ «Трифоновское» при содержании дорог
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 315 500 рублей; возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2025 года в г. Губкинском произошло дорожно
Мотивировочная часть
В данном случае с учетом удовлетворенных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5678 рублей
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с него убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в размере 428 800 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 4 декабря 2024 г. в 15 час. 05 мин. на 118 км автодороги «Воронеж-Луганск» произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подсчете размера ущерба принято страховое возмещение в размере лимита ответственности в 400 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства превышает расходы на восстановительный ремонт, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан материальный ущерб в размере 428 800 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу (застрахованного в ПАО «Росгосстрах») и автомобиля , под управлением ответчицы <ФИО> (застрахованного в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 16
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы в квартиры №141, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 129 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 427 000 руб., расходы по проведению оценки материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При определении степени вины водителей суд приходит к выводу, что степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии следует устанавливать исходя из того, мог ли водитель автомобиля , двигаясь по главной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Элгенды М.О.М.О. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 564085 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Элгенды М.О.М.О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «АльфаСтрахование» к Элгенды Мохамеду Отману Мохамеду Отману о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
