Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 126 160 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходов по оплате аренды в размере 25 000 руб., нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что 02.01.2023 произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит ответчику, в результате чего имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** у ... /наезд автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает, экспертное заключение является полным, объективным и обоснованным; мотивированных возражений по экспертному заключению сторонами не представлено, в связи с чем суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford
Описательная часть
Поскольку ответчик не представил транспортное средство на осмотр в страховую компанию у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП не представил транспортное средство на осмотр, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с БГ денежных средств в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к БГ о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 640 100 руб., компенсацию морального вреда 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: .... произошло ДТП с участием транспортных средств: Lexus NX200t
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 106, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
Кроме того, судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года, было отложено по ходатайству ответчика. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2023 года, судом отказано, ввиду
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «УК «Жилищник» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**,** около 15:30 ч. на принадлежащий истцу автомобиль Toyota Ipsum г\н № **, припаркованный в парковочном кармане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищник»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК» «Жилищник», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
--------------------------------------------------------------------------------------------- руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей, расходы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 16 часов 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> водителем ТС ГАЗ 2834, г.р.з. № <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с Hyundai Getz, г.р.з. № в результате которого последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования Медведской <ФИО> – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 15.08.2023 припарковала свой автомобиль Hyundai Solaris
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривается факт падения части дерева на автомобиль истца Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №– 15.08.2023 примерно в 7 часов 40 минут около д.77д по ул.Первомайская
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области, финансовому управление администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Ответчик указав на то, что <дата> она обратилась к ответчику за оказанием услуг по ремонту отопления жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в частности из справки МЧС России, <дата> произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Истец к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В марте 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является <ФИО> Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в том числе свидетельствующих о наличии вины в произошедшем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца в марте 2023 года произошел по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>. Согласно материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 075 105 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 134 400 руб. 00 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2022 г. около 18.00 час. в районе дома 12 по ул. Калинина г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, р/з №..., под его
Описательная часть
Представитель истца - адвоката по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с надлежащего ответчика, определённого по усмотрению суда в пользу истца в счёт возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложение ответственности по возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... в результате наезда на яму, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом ранее заявленных изменений. В судебном заседании установлено, что ... в результате наезда на яму, расположеннуюпо адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани» о возмещении ущерба причиненного ДТПудовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW 7 series хDrive, государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, суд полагает возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., судебные расходы
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора № № управления многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которого указывает, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение Регионального судебно-экспертного центра «Аналитика» от <дата> №, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Белкомур Шиппинг» на должность капитана т/х Святая Варвара, согласно трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Белкомур Шиппинг» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, поскольку у него было истребовано письменное объяснение, а также установлен размер причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Белкомур Шиппинг
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГУП Владимирской области «Дорожно-строительное управление №» (ГУП ВО «ДСУ №») с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, дал пояснения в соответствии доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика ГУП «ДСУ-3» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы экспертного заключения № от <дата> поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в ходе экспертного исследования им были проанализированы объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП Владимирской области «Дорожно-Строительное управление №», ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суду с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 676 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> около 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ САЗ-3507
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является владельцем следующего имущества: жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Камышенка. <дата> в результате противоправных действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию ущерба в соответствии с данным расчетом истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 619 502 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 25 копеек, расходы по уплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 97 600 руб., расходов по госпошлине в размере 3 128 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. При этом в обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор от 21 октября 2022 года, согласно которому ответчик принятна должность водителя-экспедитора для выполнения работы по перегону автобуса
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.05.2023 на 3 км. а/с Элиста-Минводы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2023 в 12 час. 45 мин. на 3 км. автодороги Элиста - Минеральные Воды произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и мотоцикла , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага